論判決在話語權(quán)之間的選擇.pdf

1、論判決在話語權(quán)之間的選擇ontherightdecisionintheehoieebetweendiseourse學(xué)位申請人:年級:2007學(xué)科專業(yè):工TT‘，，.寧‘尸，下7丁)毛2〕l刊:指導(dǎo)教師:定稿時(shí)間:2010年9論判決在話語權(quán)之間的選擇統(tǒng)一裁判尺度。其次，加強(qiáng)判決書的說理和論證。本文的主要觀點(diǎn)是，在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，法院判決往往會受到不同話語權(quán)的影響。面對不同的話語權(quán)，法官通常難以選擇。一方面，不同話語權(quán)對法院判決的影響難以

2、避免，法院判決完全排斥話語權(quán)的影響不符合當(dāng)前的司法現(xiàn)狀另一方面，法院判決又不能完全順應(yīng)話語權(quán)的影響，否則與司法獨(dú)立的價(jià)值取向相背離。在此情況下，法官面臨著對話語權(quán)進(jìn)行引導(dǎo)、規(guī)范、甄別和選擇的問題。然而，在如何選擇上，既沒有明確的法律依據(jù)，也沒有司法經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。面對這樣一種困境，本文認(rèn)為，法宮作為行使具體審判職能的人員，其職業(yè)素質(zhì)的高低，直接影響到法院判決能否對話語權(quán)進(jìn)行合理的選擇，也直接決定著最終的判決結(jié)果能否較好的實(shí)現(xiàn)法律效果和社會

3、效果相統(tǒng)一?；诖?，本文主要從兩個(gè)方面，即話語權(quán)的表達(dá)主體方面和話語權(quán)的選擇主體上進(jìn)行論證分析，希望通過具體的改革舉措為司法實(shí)踐提供可操作性的建議。本文的研究意義在于，通過分析社會典型案件的審判過程，探討不同話語權(quán)在法院判決上產(chǎn)生沖突的原因及相應(yīng)對策。具體而言，理論意義在于，在既往學(xué)者研究傳媒與司法關(guān)系領(lǐng)域的基礎(chǔ)上，將其推至更為細(xì)致的話語權(quán)與判決的關(guān)系領(lǐng)域?，F(xiàn)實(shí)意義在于，通過對話語權(quán)的規(guī)范和引導(dǎo)，限定話語權(quán)表達(dá)的范圍，提高話語權(quán)選擇主體