雙探頭符合成像2D與3D采集對圖像影響的分析研究.pdf

1、目的： 1、通過模型實驗了解2D、3D兩種采集模式對Discovery-VH機型DHTC成像系統(tǒng)的圖像分辨率有無差異，了解系統(tǒng)探測視野中的不同位置的探測能力是否一致。 2、通過對實驗數據的處理分析，探討作為常用半定量指標的L/B比值在Discovery-VH機型DHTC成像系統(tǒng)的2D、3D采集模式下對模型符合探測成像結果有無差異，探討3D采集模式所得到的UB比值與放射性濃度及病灶大小的關系，且與2D采集模式的結果是否相似

2、。通過對2D、3D采集模式的模型實驗數據來做出3D采集模式的采集時間最優(yōu)化和放射性藥物使用最小化的測算。 3、將實驗研究的結果初步應用于臨床病例，指導臨床實際應用，以增強DHTC成像系統(tǒng)使用效率，提高DHTC影像學的臨床應用潛力。 方法： 1、制備18F-FDG線源，利用Discovery-VH機型DHTC成像系統(tǒng)的質控程序，在分別安裝2D、3D采集裝置后對線源進行采集，得到2D和3D兩種模式下的系統(tǒng)分辨率。

3、 2、使用含有均勻區(qū)和不同直徑大小圓柱體陽模區(qū)的圓柱體模型，通過配制不同的放射性活度濃度比，并將模型的含陽模區(qū)柱體一側的邊緣作為符合探測區(qū)域的上限，利用Discovery-VH機型DHTC成像系統(tǒng)的2D、3D采集裝置對模型進行信息數據的采集和處理，以得到不同初始條件下的圖像結果。通過對上述結果進行視覺判斷、半定量(L/B比值)分析及t檢驗、方差分析、相關與回歸等統(tǒng)計學分析，得到2D、3D采集模式下對模型符合探測能力及成像質量與放射性

4、濃度比、柱體直徑大小的關系，在此基礎上比較2D與3D兩種符合探測模式的探測能力和成像質量。并估計測算在同等探測能力情況下，3D探測效率較2D所提高倍數。 3、通過2D、3D采集模式對臨床6例患者進行18F-FDG腫瘤代謝顯像，利用常規(guī)L/B比值結果判斷來對兩種采集模式下的成像結果加以比較分析。 結果： 1、2D、3D兩種采集模式下進行符合探測所測試的系統(tǒng)固有空間分辨率無顯著性差異(P>0.05)。 2、在

5、放射性濃度比相同的條件下，視野中心區(qū)及邊緣區(qū)2D模式與3D模式三個采集時段重建圖像的視覺分析結果分級相近，陽性、陰性的判斷基本一致，但在低放射性濃度比時部分有視覺分析不一致。 3、不同放射性濃度比所測得的視野中心區(qū)2D采集模式下成像結果病灶L/B比值與3D采集模式下三個采集時段的病灶L/B比值無顯著性差異(P>0.05)；在不同放射性濃度比所測得的視野邊緣區(qū)2D采集模式下成像結果病灶L/B比值與3D采集模式下三個采集時段的病灶L

6、/B比值有顯著性差異(P<0.01)，在上述濃度比和不同直徑柱體范圍內，濃度比因素和柱體大小因素對L/B比值的影響均為顯著性效應，與2D采集模式所得結論一致。 4、3D采集模式下，柱體直徑1.5cm、1.0cm、0.5cm的陽模區(qū)圖像L/B比值均與放射性濃度比呈顯著正相關關系(P<0.01)，各自直線回歸方程為：y=0.278+0.378x；y=0.263+0.262x；y=0.540+0.166x。濃度比15:1、10:1和5

7、:1的陽模區(qū)圖像L/B比值與柱體直徑大小呈顯著正相關關系(P<0.01)，各自直線回歸方程為：y=1.554+0.286x；y=0.829+0.199x；y=1.012+0.074x。 5、根據2D、3D兩種采集模式下符合探測采集所得到的總計數，并對18F-FDG采集時間進行衰減校正，測算出3D的探測效率是2D的約4倍。6、臨床應用顯示在頸、胸范圍的3D采集模式符合探測成像結果與2D采集模式較為一致，病灶處的L/B比值相近；而對