過程數(shù)據(jù)校正方法及其應(yīng)用研究.pdf

1、數(shù)據(jù)校正技術(shù)可以獲得準(zhǔn)確可靠的過程數(shù)據(jù)，為計(jì)算機(jī)過程控制、模擬與優(yōu)化以及生產(chǎn)管理提供重要的決策依據(jù)。穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)和過失誤差偵破是數(shù)據(jù)校正技術(shù)領(lǐng)域中重要的研究課題。本文對(duì)過程數(shù)據(jù)校正領(lǐng)域的穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)、過失誤差偵破等主要問題進(jìn)行了綜合研究，針對(duì)廣義似然比法（GLR法）的不足，提出了兩兩同步偵破法，并將其應(yīng)用到非線性過程中。為減少兩兩同步偵破法的計(jì)算量，提出了MT-兩兩同步偵破新策略，并應(yīng)用到工業(yè)實(shí)例進(jìn)行研究。主要研究?jī)?nèi)容包括：
　　 （1

2、）穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)方法的應(yīng)用研究。在研究數(shù)學(xué)證據(jù)理論法（MTE法）和濾波法原理的基礎(chǔ)上，探討了濾波系數(shù)、區(qū)間長度對(duì)穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)的影響，并通過分析兩種方法在實(shí)例過程中應(yīng)用的計(jì)算結(jié)果，比較它們的穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)?zāi)芰皩?shí)際應(yīng)用的可靠性。研究結(jié)果表明濾波法比MTE法計(jì)算量小，且檢驗(yàn)?zāi)芰^高，但在參數(shù)選擇合理時(shí)兩者均可用于過程數(shù)據(jù)的穩(wěn)態(tài)檢驗(yàn)。
　　 （2）提出了廣義似然比兩兩同步偵破新方法。針對(duì)傳統(tǒng)測(cè)量過失誤差偵破中犯第一類錯(cuò)誤概率較大的現(xiàn)象，在綜合研究廣義

3、似然比（GLR）法過失誤差偵破原理及步驟的基礎(chǔ)上，將GLR法和節(jié)點(diǎn)檢驗(yàn)法聯(lián)合對(duì)測(cè)量變量進(jìn)行過失誤差偵破?？己私Y(jié)果表明組合檢驗(yàn)法僅能降低犯第一類錯(cuò)誤的概率，但對(duì)偵破率提高貢獻(xiàn)并不大。為進(jìn)一步提高過失誤差偵破率，通過對(duì)GLR法檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的改進(jìn)，提出了兩個(gè)變量同步偵破補(bǔ)償?shù)膬蓛赏絺善品?。在相同顯著性水平下，對(duì)兩兩同步偵破法和GLR法進(jìn)行實(shí)例考核，結(jié)果表明兩兩同步偵破法的總體檢驗(yàn)?zāi)芰瓦x擇性均比GLR法高，且犯第一類錯(cuò)誤的概率比GLR法小。新

4、方法提高了過失誤差偵破率，降低了犯第一類錯(cuò)誤的概率，能有效地對(duì)過失誤差進(jìn)行偵破和識(shí)別，且同步補(bǔ)償后得到的補(bǔ)償值更準(zhǔn)確，有利于獲得較準(zhǔn)確的過程數(shù)據(jù)。
　　 （3）兩兩同步偵破法在非線性系統(tǒng)中的應(yīng)用。將兩兩同步偵破法應(yīng)用到非線性過程，通過將約束方程線性化求出雅克比矩陣，由約束殘差計(jì)算每?jī)蓚€(gè)變量對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)值，再與臨界值比較來判定是否存在過失誤差。實(shí)例研究結(jié)果表明，兩兩同步偵破法應(yīng)用于非線性過程是可行的，且應(yīng)用效果優(yōu)于GLR法。