電器產(chǎn)品貯存壽命分析方法的研究.pdf

1、任何產(chǎn)品都有一定壽命，當(dāng)然也包括電器產(chǎn)品，無論是處于貯存狀態(tài)還是工作狀態(tài)。但對于一次性使用的產(chǎn)品，由于其貯存時間遠(yuǎn)大于使用時間，對于這一類特殊的電器產(chǎn)品而言，研究貯存壽命比工作壽命更有意義。在電器產(chǎn)品的可靠性研究中，貯存壽命是一個不可忽略的因素。繼電器貯存壽命的準(zhǔn)確評估，既能保證電氣系統(tǒng)的可靠性，還能大幅減少貯存費用，因此研究繼電器的貯存壽命具有十分重要的意義。
　　針對電器產(chǎn)品貯存壽命的預(yù)測與分析，本文以繼電器為例展開了如下研究

2、：(1)研究了在貯存條件下導(dǎo)致繼電器失效的因素；(2)分析了繼電器的失效機理，確定了導(dǎo)致繼電器失效的最主要的應(yīng)力是溫度；(3)研究了不同應(yīng)力作用下的加速模型，確定了貯存加速壽命試驗的方案，通過加速壽命試驗獲得貯存壽命原始值；(4)對于經(jīng)典的灰色模型GM(1,1)和灰色Verhulst模型，從初始值、緊鄰均值、背景值入手對上述兩種模型分別做出了三種改進，并各自提出了一種組合預(yù)測模型，進而將之應(yīng)用到繼電器貯存壽命預(yù)測中。
　　為檢驗各

3、模型的有效性，本文對上述經(jīng)典模型、改進模型及組合模型共10種模型進行了誤差分析和比較，結(jié)果表明：(1) GM(1,1)的幾種改進模型的預(yù)測精度均高于GM(1,1)；(2)灰色Verhulst模型及其各種改進模型對歷史數(shù)據(jù)的擬合精度都較高，但其預(yù)測精度明顯低于GM(1,1)模型。
　　最后，本文還將GM(1,1)及其改進模型與兩種回歸模型進行了對比，結(jié)果表明前者的預(yù)測精度遠(yuǎn)高于后者。因此本文針對GM(1,1)模型所提出的各種改進模型