江蘇城市化及質(zhì)量效率研究.pdf

1、　　進入 21 世紀的前十年,江蘇城市化進程明顯加快,城市化水平居全國第 7位。然而,隨著城市化的加速發(fā)展,江蘇出現(xiàn)了一些城市化問題。深入研究城市化,并用研究成果指導城市化建設(shè)具有重要的現(xiàn)實意義。
　　在重視發(fā)展質(zhì)量和效率的今天,城市化發(fā)展理應(yīng)注重這兩個方面。其中,質(zhì)量又包括 “質(zhì)”和“量”兩個方面。通過城市化數(shù)量及其深層次分析發(fā)現(xiàn),江蘇的城市化水平總體滯后于其經(jīng)濟發(fā)展水平,滯后程度依次為：蘇南地區(qū)>蘇中地區(qū)>蘇北地區(qū)。城市首位

2、度分析發(fā)現(xiàn)南京對周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)處于極核狀態(tài)。無錫、常州中心集聚能力逐漸變強,已經(jīng)對其下的縣級市以及周邊地區(qū)產(chǎn)生了影響,剩余10個城市集聚能力較差。納爾遜分析得出江蘇特色產(chǎn)業(yè)主要集中為南京、蘇州兩個城市,8個城市相對而言沒有任何特色產(chǎn)業(yè),地區(qū)發(fā)展極不均衡。在行業(yè)發(fā)展方面,蘇州、無錫、常州和南通4個城市在傳統(tǒng)的電力、燃氣和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)方面發(fā)展相對滯后,集聚程度較差。
　　城市化質(zhì)量研究則從動態(tài)和靜態(tài)兩個角度進行考察。動態(tài)分析

3、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境質(zhì)量指標對城市化發(fā)展水平的拉動作用最為顯著。在此基礎(chǔ)上,協(xié)調(diào)度分析看出江蘇已經(jīng)不再是世紀初的失調(diào)狀態(tài),如今已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)狀態(tài)。靜態(tài)分析包括城市現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化兩個方面。基于江蘇基本實現(xiàn)現(xiàn)代化指標體系(試行)的角度構(gòu)建評價體系,研究發(fā)現(xiàn),社會發(fā)展水平嚴重滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平和居民生活水平。然而質(zhì)量并不等價于效率,一般情況下,兩者往往是呈相反作用的。接下來即為城市化經(jīng)濟效率研究。效率研究同樣從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度分別衡量。靜

4、態(tài)方面選取物質(zhì)資本、人力資本、人口和土地作為投入要素,國內(nèi)生產(chǎn)總值、城市化水平作為產(chǎn)出要素建立投入主導型BBC模型。研究發(fā)現(xiàn),江蘇十三個城市發(fā)展狀況總體處于規(guī)模報酬遞增、不變階段。因此,繼續(xù)加大對江蘇城市發(fā)展的投入是可行的。在動態(tài)分析方面,由于數(shù)據(jù)的限制,投入指標選定為勞動力、資本以及土地三個要素,研究目標為江蘇十三地市市轄區(qū)。Malmquist指數(shù)分析發(fā)現(xiàn),從2006-2010年的五年中,南京、無錫、常州和鹽城四市處于規(guī)模效率遞減階段