四大國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效狀況分析——基于財(cái)務(wù)指標(biāo)分析視角.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，金融業(yè)越來(lái)越受到人們的關(guān)注，因?yàn)槠渑d衰對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定都產(chǎn)生了巨大的影響。而商業(yè)銀行正是金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體，其經(jīng)營(yíng)績(jī)效一方面反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，另一方面也受到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，起到了“調(diào)節(jié)劑”和“鏡子”的作用。商業(yè)銀行的發(fā)展歷史非常久遠(yuǎn)，其經(jīng)營(yíng)管理模式也幾經(jīng)變遷，由最初的資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理到現(xiàn)在的資產(chǎn)負(fù)債表外經(jīng)營(yíng)管理，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的重點(diǎn)也隨之改變。因此，對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)能夠幫助我們了解商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)發(fā)

2、展?fàn)顩r以及各家銀行追求的發(fā)展戰(zhàn)略，尋找優(yōu)勢(shì)、發(fā)現(xiàn)不足，為我國(guó)商業(yè)銀行形成獨(dú)有的核心競(jìng)爭(zhēng)力并在愈加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
　　 本文正是源于以上原因，以我國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行(中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行)2010年度的財(cái)務(wù)報(bào)表作為其經(jīng)營(yíng)績(jī)效的分析對(duì)象，利用財(cái)務(wù)指標(biāo)體系對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行較全面的闡釋和分析。首先，通過(guò)對(duì)上市銀行財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行總結(jié)與提煉，并將其與一般工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)所用指標(biāo)加以對(duì)

3、比，從行業(yè)特殊性角度分析二者產(chǎn)生差別的原因，并進(jìn)一步指出商業(yè)銀行在財(cái)務(wù)指標(biāo)披露方面存在的缺陷。其次，由于商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理著重于對(duì)盈利性、安全性、流動(dòng)性的考量，本文從三個(gè)方面入手，對(duì)現(xiàn)有的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了補(bǔ)充和重新分類(lèi)。根據(jù)指標(biāo)的內(nèi)在含義，將具體的財(cái)務(wù)指標(biāo)分解為盈利能力、資本安全性、風(fēng)險(xiǎn)管理和經(jīng)營(yíng)效率四個(gè)方面，初步闡釋了具體指標(biāo)之間及各類(lèi)指標(biāo)之間的關(guān)系。再次，把重分類(lèi)后的指標(biāo)體系應(yīng)用于我國(guó)四大國(guó)用商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)中。通過(guò)各家商業(yè)銀行

4、財(cái)務(wù)指標(biāo)值的差異，找出其在經(jīng)營(yíng)管理中的優(yōu)勢(shì)與不足。在全面分析的同時(shí)，一些體現(xiàn)有關(guān)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理特有屬性的指標(biāo)會(huì)被單獨(dú)提出，給予重點(diǎn)關(guān)注。最后，從整體上評(píng)價(jià)四家商業(yè)銀行目前的業(yè)務(wù)狀況、風(fēng)險(xiǎn)管理及成本控制狀況，并針對(duì)這些方面提出改善商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的建議，同時(shí)結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展趨勢(shì)做出展望，希望對(duì)商業(yè)銀行未來(lái)的發(fā)展有一定的借鑒作用。本文的出發(fā)點(diǎn)并不是重新構(gòu)造一個(gè)新的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，而是著重于對(duì)現(xiàn)有財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的完善和重新歸類(lèi)，并將其應(yīng)用到