江蘇省農(nóng)業(yè)勞動力再配置的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究.pdf

1、改革開放以來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展及外資的流入，使得中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略發(fā)生了重大改變。農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城市的轉(zhuǎn)移，為勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量的勞動力，使得中國經(jīng)濟在全要素生產(chǎn)率較低的情況下依然保持著高速增長。
　　 新古典增長理論認為，在長期中各種生產(chǎn)要素在不同部門的邊際生產(chǎn)力相同，產(chǎn)業(yè)部門間的生產(chǎn)要素的流動不能增加整個社會的總產(chǎn)出，經(jīng)濟的增長由勞動力的投入、資本的積累和技術(shù)進步?jīng)Q定。與這一理論不

2、同的是，結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟增長理論認為，經(jīng)濟增長除了各種生產(chǎn)要素及技術(shù)進步的推動外，各種生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的部門向高的部門流動也會促進經(jīng)濟的增長。
　　 本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)，對江蘇省的就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率進行了分析:從就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢看，在1992年之前農(nóng)業(yè)勞動力主要轉(zhuǎn)向了第二產(chǎn)業(yè)，而在之后主要是第三產(chǎn)業(yè);從三次產(chǎn)業(yè)對勞動生產(chǎn)率來看，第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率的提高速度快于第二三產(chǎn)業(yè)，說明農(nóng)業(yè)勞動力再配置對農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率

3、的提高影響較大;從對總值增長率的拉動率和貢獻率來看，第一產(chǎn)業(yè)要遠遠落后于第二三產(chǎn)業(yè)。運用Syrquin的方法分解總量生產(chǎn)率和總量生產(chǎn)函數(shù)分解TFP，測算了江蘇省1978-2008年間農(nóng)業(yè)勞動力再配置對總量生產(chǎn)率和經(jīng)濟增長的貢獻，研究發(fā)現(xiàn):在此期間，農(nóng)業(yè)勞動力再配置對總量生產(chǎn)率的貢獻為1.93％，其中在第一階段（1978-1989年）為3.04％，高于第二階段(1992-2008年)的2.11％，說明勞動力在后一階段轉(zhuǎn)移速度變慢;農(nóng)業(yè)勞動

4、力再配置對經(jīng)濟增長的貢獻0.53％，貢獻率為4.71％;以上結(jié)果表明農(nóng)業(yè)勞動力再配置對省域經(jīng)濟的發(fā)展具有一定的推動作用。對于學(xué)界關(guān)于劉易斯拐點及其對經(jīng)濟的影響的討論，本文運用江蘇省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析得出，劉易斯拐點的到來并未改變江蘇省勞動力成本方面的比較優(yōu)勢。在對三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率進行分析的基礎(chǔ)上得出:江蘇省農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的潛力依然存在，農(nóng)業(yè)勞動力再配置效應(yīng)在未來一定時間內(nèi)還會繼續(xù)發(fā)揮作用。運用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的生