基于IPv6域內(nèi)組播的微觀移動(dòng)協(xié)議的研究.pdf

1、隨著下一代無(wú)線技術(shù)的引進(jìn)以及無(wú)線設(shè)備的推廣，對(duì)高效移動(dòng)IP協(xié)議體系的需求顯得越來(lái)越明顯。以前，曾有人提出過(guò)幾種支持移動(dòng)IP的協(xié)議體系，如當(dāng)前的移動(dòng)IP標(biāo)準(zhǔn)就是在這些協(xié)議的基礎(chǔ)上逐漸完善而成的。但是，隨著研究的逐步深入，這些協(xié)議體系幾乎都存在著不同方面的缺陷。尤其是在無(wú)線終端得到廣泛應(yīng)用的今天，用戶密集度不斷增長(zhǎng)，無(wú)線蜂窩的覆蓋范圍日益縮小，人們將移動(dòng)性的問(wèn)題分解成宏觀移動(dòng)(即域間移動(dòng))與微觀移動(dòng)(即域內(nèi)移動(dòng))，并對(duì)微觀移動(dòng)協(xié)議展開了研究

2、。 在研究現(xiàn)有各種微觀移動(dòng)協(xié)議的基礎(chǔ)上，針對(duì)其在快速切換以及在小蜂窩(micro-cell和picro-cell)架構(gòu)中切換的不足，本文結(jié)合域內(nèi)組播與下一代IP(IPv6)的相關(guān)特性，提出了一個(gè)新穎、高效的域內(nèi)組播結(jié)構(gòu)體系一一基于IPv6域內(nèi)組播的微觀移動(dòng)協(xié)議，它可以在提供高效、無(wú)縫切換的同時(shí)，與其他技術(shù)共存并且互操作。 論文介紹并比較了兩種不同的組播地址分配方案。首先介紹的是“基于代理"的方案，接著詳細(xì)介紹了另一種“算

3、法映射”的方案。通過(guò)比較及分析可以看出，與代理的方法相比，算法映射的方法具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。它避免了對(duì)代理的第三方依賴，不再會(huì)因?yàn)榇韱吸c(diǎn)失效而產(chǎn)生服務(wù)中斷，而且封裝數(shù)據(jù)包的路由器不必保存顯式的映射記錄，這不僅可以解決映射的可擴(kuò)展性問(wèn)題，而且還提供了一個(gè)更為健壯的機(jī)制。 本文提出的是一個(gè)域內(nèi)組播的微觀移動(dòng)體系，即僅在一個(gè)域內(nèi)執(zhí)行組播協(xié)議，而非在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中。由于僅局限于域內(nèi)，同時(shí)論文在切換過(guò)程中采用“CAR系列”方案，并且將MIPv6中

4、的綁定更新過(guò)程與建立CN到MN組播分布樹的過(guò)程有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，這樣，不僅避免了組播技術(shù)在主機(jī)移動(dòng)的無(wú)線環(huán)境下的各種缺點(diǎn)，而且可以使切換具有低延遲、低分組丟失和移動(dòng)主機(jī)通信中斷達(dá)到最小的特點(diǎn)。 論文最后使用網(wǎng)絡(luò)仿真系統(tǒng)NS對(duì)本文提出的協(xié)議體系進(jìn)行仿真，并與其他幾個(gè)微觀移動(dòng)的主流協(xié)議，如CIP和HAWAII，從幾個(gè)角度進(jìn)行了性能比較分析。仿真結(jié)果表明，本協(xié)議體系雖然較為簡(jiǎn)單，可是卻提供了一個(gè)高效的方案，在微觀移動(dòng)的切換性能及可擴(kuò)展性