中美鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計規(guī)范對比研究分析.pdf

1、在我國，從80年代改革開放以來，我國國民經(jīng)濟不斷得到提升，人民生活水平得到了提高，刺激了通信事業(yè)的發(fā)展。一方面為了滿足信號發(fā)射的需要，有大量的通信塔需要建設(shè)。從另外一方面來說，目前國際上很多通信項目的招投標都是按照美國規(guī)范進行的，然而中美兩國的鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計規(guī)范在風荷載計算和結(jié)構(gòu)強度計算方面都存在一定的差異。因此，從這兩點來說，研究中美兩國鋼結(jié)構(gòu)通信塔設(shè)計規(guī)范之間的差異也是很有意義的。 本文通過對中美兩國的通信塔設(shè)計規(guī)范進行對

2、比分析發(fā)現(xiàn)兩國在風荷載計算方面存在著較大差異。這種差異主要表現(xiàn)在以下幾個方面：荷載的組合不同；對于脈動風的考慮方式不同；有效投影面積的計算方式不同；基本風速時距的取值不同等。本文針對A、B、C三類經(jīng)常建造通信塔的地貌，通過對一系列高度從30米至100米的四邊形通信塔結(jié)構(gòu)分別按中美兩國規(guī)范進行風荷載計算后，找出了兩者之間的具體差異，分析各參數(shù)的合理性和兩國規(guī)范各參數(shù)差異對結(jié)構(gòu)節(jié)點風荷載的影響。 在構(gòu)件的強度計算方面，兩國的設(shè)計規(guī)范

3、之間也存在一定的差異。本文主要研究了兩國規(guī)范在軸壓構(gòu)件穩(wěn)定計算方面的差異。這方面的差異主要有三個部分。首先是長細比計算的差異，中美兩國在主材和支撐材的長細比計算方面都存在差異，對此本文通過參考其它文獻進行了分析。同時美國規(guī)范還對支撐材的長細比進行了修正，這對于科學和合理選擇支撐材很有幫助。角鋼的強度折減是兩國規(guī)范之間的另一個差異。中美兩國規(guī)范分別按長細比和翼緣寬厚比進行折減，本文在按通信塔設(shè)計中經(jīng)常遇到的寬厚比進行折減后，指出了兩種折減