基于生態(tài)位理論的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)與績效研究.pdf

1、當(dāng)今科學(xué)技術(shù)的發(fā)展日益表現(xiàn)為不同知識領(lǐng)域的結(jié)合,創(chuàng)新所需的知識和技能迅速增加,創(chuàng)新過程日趨復(fù)雜化,同時創(chuàng)新對企業(yè)外部資源的依賴性越來越強(qiáng)。企業(yè)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新鏈中處于不同的地位,通過密切合作,各方可以突破自身條件的限制,利用互補(bǔ)優(yōu)勢實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。從世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐來看,產(chǎn)學(xué)研合作在國家自主創(chuàng)新能力提升和國家創(chuàng)新體系的構(gòu)建過程中發(fā)揮著重要作用。多年來,我國在推動產(chǎn)學(xué)研合作方面進(jìn)行了多種有益的嘗試,也取得了一定成效,但是,產(chǎn)

2、學(xué)研實踐依然存在著合作動力不足、績效低下等問題。研究者從合作治理、組織學(xué)習(xí)、資源獲取等不同視角對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟績效的影響因素進(jìn)行了多種闡釋。然而,已有研究對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟績效存在差異的內(nèi)在機(jī)制仍然缺乏系統(tǒng)性的深入分析。
　　 在這一問題的驅(qū)動下,本文基于生態(tài)位理論,對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)進(jìn)行了詳細(xì)分析:利用演化博弈模型,探討產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟伙伴的行為特征:集中于產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)與績效關(guān)系的探討,嘗試闡明動機(jī)對聯(lián)盟績效的作用途徑,提出動機(jī)-

3、行為-績效的理論框架,并進(jìn)行實證分析。
　　 本文在文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上,綜合采用了理論分析、概念建模、博弈分析、統(tǒng)計分析等多種定性與定量研究方法,最終獲得了以下五個方面的結(jié)論:
　　 (1)基于生態(tài)位理論的分析,企業(yè)生態(tài)位都包括“態(tài)”和“勢”兩方面的屬性?！皯B(tài)”是企業(yè)的狀態(tài),是其過去發(fā)展、學(xué)習(xí)以及與外部環(huán)境相互作用所積累的結(jié)果;“勢”是指企業(yè)有效整合和配置內(nèi)外部資源的能力。根據(jù)“態(tài)”和“勢”的不同,產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)可以

4、分為資源導(dǎo)向動機(jī)、學(xué)習(xí)導(dǎo)向動機(jī)、成本導(dǎo)向動機(jī)以及政策導(dǎo)向動機(jī)四類。
　　 (2)基于演化博弈理論,分析了產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟合作伙伴的行為特征。證明如果企業(yè)和大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)采取互惠主義行為時獲得的超額收益大于采取機(jī)會主義行為時獲得的超額收益,企業(yè)和大學(xué)/科研機(jī)構(gòu)既可能采取互惠主義行為,也可能采取機(jī)會主義行為,具體采用何種策略依賴于合作伙伴行為策略的概率。隨著合作伙伴生態(tài)位“態(tài)”、“勢”增強(qiáng),其從產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中獲得超額收益的動力減弱,在聯(lián)盟中

5、采取機(jī)會主義行為的概率增大;存在一個最優(yōu)的聯(lián)盟超額收益分配系數(shù),使得合作伙伴選擇機(jī)會主義行為的概率最小;合作伙伴“態(tài)”、“勢”越強(qiáng),其從聯(lián)盟中獲得的超額收益應(yīng)越高,有利于增強(qiáng)合作伙伴在聯(lián)盟中采取互惠主義行為的意愿,有效防范機(jī)會主義行為。
　　 (3)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)對聯(lián)盟績效有正向影響。通過對國內(nèi)136家企業(yè)調(diào)查問卷的分析,研究結(jié)果表明,產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)的資源導(dǎo)向維、學(xué)習(xí)導(dǎo)向維和成本導(dǎo)向維均有利于聯(lián)盟績效的提升。

6、　　 (4)產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)對其合作行為有正向影響。實證檢驗表明,產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)的資源導(dǎo)向維、學(xué)習(xí)導(dǎo)向維和成本導(dǎo)向維均有利于企業(yè)在聯(lián)盟中采取積極的合作行為。
　　 (5)合作行為在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)與聯(lián)盟績效之間發(fā)揮著中介作用。在資源導(dǎo)向動機(jī)、成本導(dǎo)向動機(jī)、政策導(dǎo)向動機(jī)與聯(lián)盟績效之間,企業(yè)合作行為起到了完全中介作用;而在學(xué)習(xí)導(dǎo)向動機(jī)與聯(lián)盟績效之間,企業(yè)合作行為起到了部分中介作用。
　　 上述研究結(jié)論深化了對

7、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)、企業(yè)合作行為以及聯(lián)盟績效關(guān)系的理解,使得本文具有一定的探索意義。較其他研究而言,本文的主要創(chuàng)新之處在于:
　　 (1)本文提出了一個系統(tǒng)考察產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)的研究范式。企業(yè)加入產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟動機(jī)作為聯(lián)盟構(gòu)建的起點,對聯(lián)盟績效有著重要的影響。但已有研究往往只是從單一視角闡釋產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)的一個方面,難以解釋動機(jī)的多維性和復(fù)雜性,更無法為產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟實踐提供理論指導(dǎo)。本文將生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位理論引入產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟

8、研究,深入探究不同生態(tài)位“態(tài)”、“勢”下產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)的差異,系統(tǒng)闡釋了企業(yè)加入產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟的動機(jī),在理論研究的思路上是一個全新的嘗試。
　　 (2)在先前組織間合作研究的基礎(chǔ)上,本文將產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟合作伙伴的行為表現(xiàn)分為互惠主義行為和機(jī)會主義行為,并利用演化博弈描述合作伙伴在產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中的行為特征,對合作伙伴的行為選擇進(jìn)行詳細(xì)而深入的探討,補(bǔ)充了組織間合作的理論研究,為企業(yè)通過產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)并防范合作伙伴的機(jī)會主義行為

9、提供了參考。
　　 (3)本文將合作行為引入產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)與聯(lián)盟績效關(guān)系之中,構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟“動機(jī)-行為-績效”的理論模型,分析企業(yè)合作行為在動機(jī)與聯(lián)盟績效之間的中介作用,從而揭開了產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟構(gòu)建過程中起始點和終止點之間的黑箱,即聯(lián)盟中企業(yè)動機(jī)對聯(lián)盟績效產(chǎn)生作用的途徑,并對理論模型進(jìn)行了實證檢驗,拓展了現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟績效影響因素的研究,豐富了該領(lǐng)域的研究思路,并彌補(bǔ)了國內(nèi)該領(lǐng)域缺乏實證研究的不足。
　　 最后,