單純采暖負(fù)荷下熱電聯(lián)產(chǎn)與熱電分產(chǎn)的能耗分析比較.pdf

1、隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,集中供熱事業(yè)得到了極大的發(fā)展.在集中供熱項(xiàng)目的可行性研究中往往遇到區(qū)域鍋爐房供熱方案與熱電聯(lián)產(chǎn)供熱方案比較的問題,而熱電聯(lián)產(chǎn)的節(jié)能情況(即煤耗分析)則是方案比較中的重要部分.一般的觀點(diǎn)認(rèn)為熱電聯(lián)產(chǎn)有較高的能源有效利用率,比較節(jié)能,因此呼吁熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組應(yīng)大、中、小并舉.但是實(shí)際上,中國采暖期較長的多數(shù)西部、北部中小城市基本上沒有或存在較小的工業(yè)與生活用熱負(fù)荷,在夏季則幾乎沒有熱負(fù)荷,因此,在這種情況下,熱電聯(lián)產(chǎn)不一定能

2、體現(xiàn)其節(jié)能的優(yōu)勢(shì).針對(duì)這種情況,該文以煤耗分析為基礎(chǔ),建立能耗分析的模型,對(duì)幾種常見規(guī)模的區(qū)域供熱鍋爐房以及相對(duì)應(yīng)的熱電聯(lián)產(chǎn)的煤耗量進(jìn)行比較,對(duì)比較結(jié)果的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)算分析,得出在只有采暖負(fù)荷(即單純采暖負(fù)荷)的情況下,中國西部、北部地區(qū)中小城市熱電聯(lián)產(chǎn)方案比區(qū)域鍋爐房供熱方案節(jié)能的合理界定值為最大負(fù)荷145MW.此結(jié)果對(duì)同類地區(qū)的供熱方案進(jìn)行可行性研究具有一定的指導(dǎo)作用.最后通過實(shí)際工程--烏蘭浩特集中供熱項(xiàng)目中供熱方案的比較,驗(yàn)證