貿(mào)易自由化與中國(guó)農(nóng)村貧困問題——基于沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的比較分析.pdf

1、自改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，中國(guó)扶貧工作取得了令人矚目的成就。據(jù)世界銀行2013年4月17日發(fā)布的《世界發(fā)展指標(biāo)》報(bào)告稱，中國(guó)極度貧困人口占世界極度貧困人口總數(shù)的比例從1981年的43％下降至2010年的13％，為全球減貧作出了巨大的貢獻(xiàn)。在中國(guó)這樣一個(gè)以農(nóng)為主的國(guó)家，農(nóng)村貧困狀況最值得關(guān)注。據(jù)《中國(guó)農(nóng)村貧困監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，以我國(guó)每年頒布的低收入扶貧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，全國(guó)農(nóng)村貧困發(fā)生率從2000年的10.2％下降到2010年的2.8％。但

2、進(jìn)入21世紀(jì)以后，雖然因?yàn)橹袊?guó)加入世貿(mào)組織使得其貿(mào)易自由化程度逐步加深，但農(nóng)村絕對(duì)貧困人口減少幅度日益趨緩，甚至出現(xiàn)貧困人口占比增加等問題;且貧困深度、強(qiáng)度日益增加，農(nóng)村貧困人口中赤貧者的貧困狀況加劇。
　　貿(mào)易的飛速發(fā)展與農(nóng)村貧困狀況惡化究竟是出于時(shí)間上的巧合還是存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，是一個(gè)值得關(guān)注的問題。多年以來(lái)，關(guān)于農(nóng)村貧困影響因素的分析很多，但一般都是圍繞農(nóng)村貧困發(fā)生率這一指標(biāo)來(lái)衡量農(nóng)村貧困狀況的，這一指標(biāo)只能反映農(nóng)村貧困人

3、口的人數(shù)占比，而對(duì)于其收入分布完全不敏感，且忽視了赤貧者的利益，在反貧困政策上具有一定的誤導(dǎo)性。而遠(yuǎn)離貧困線的這一部分赤貧者恰恰是社會(huì)最需要關(guān)注的群體，故本文引入了除農(nóng)村貧困發(fā)生率以外的另兩個(gè)指標(biāo)——農(nóng)村貧困深度、農(nóng)村貧困強(qiáng)度，用于全面地衡量中國(guó)農(nóng)村貧困狀況。
　　由于本文主要研究的是貿(mào)易自由化程度對(duì)農(nóng)村貧困變化的影響，而中國(guó)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)因?yàn)榈乩砦恢玫牟町愂沟玫貐^(qū)間資源稟賦不同，勞動(dòng)力數(shù)量、素質(zhì)以及其流動(dòng)程度也有差異，決定了

4、其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)移程度上的不一致，因而其貧困隨貿(mào)易的變化趨勢(shì)也不同，且由于中國(guó)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)因?yàn)榈乩砦恢玫牟町悓?dǎo)致地區(qū)之間貿(mào)易自由化程度差異很大，這會(huì)對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村貧困發(fā)生率、貧困深度和貧困強(qiáng)度造成不同程度的影響。因此本文以地理位置為特征對(duì)全國(guó)各省進(jìn)行分地區(qū)研究?；跀?shù)據(jù)的可得性和可用性，本文選取研究地區(qū)包括6個(gè)沿海省份分別為:遼寧、河北、江蘇、浙江、福建、廣西;7個(gè)內(nèi)陸省份分別為:安徽、河南、黑龍江、湖北、江西、內(nèi)蒙古

5、、山西。所有變量分別按照兩個(gè)地區(qū)做面板數(shù)據(jù)處理，利用各統(tǒng)計(jì)年鑒中農(nóng)民家庭人均純收入分組數(shù)據(jù)，研究自入世以來(lái)（2001-2011年）貿(mào)易自由化對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村貧困三方面的影響。
　　從以上研究中得出以下結(jié)論:1.本研究中內(nèi)陸地區(qū)和沿海地區(qū)，農(nóng)村貧困發(fā)生率均呈現(xiàn)整體下降的趨勢(shì)，但相對(duì)而言，內(nèi)陸地區(qū)各省農(nóng)村貧困發(fā)生率水平相距較小，波動(dòng)幅度較大，貧困發(fā)生率增加的現(xiàn)象出現(xiàn)較為頻繁，沿海地區(qū)變化趨勢(shì)比較衡定。各省的貧困深度和貧困強(qiáng)度呈不同程度上

6、升趨勢(shì)，貧困人口的平均貧困程度在逐年加深，貧困人口內(nèi)部收入分配更加不均衡。2.貿(mào)易自由化程度的提高顯著降低了中國(guó)農(nóng)村貧困發(fā)生率，但卻顯著加深了貧困深度和貧困強(qiáng)度。3.分地區(qū)研究顯示，貿(mào)易自由化對(duì)沿海地區(qū)農(nóng)村貧困發(fā)生率影響不顯著，對(duì)內(nèi)陸地區(qū)農(nóng)村貧困發(fā)生率具有顯著的降低作用。4.分地區(qū)研究顯示，貿(mào)易自由化對(duì)沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)農(nóng)村貧困深度、強(qiáng)度均有顯著增加的作用，但在沿海地區(qū)的影響程度更大。這說(shuō)明不同地區(qū)貿(mào)易自由化提高相同的程度，會(huì)更多地惡化