Ad Hoc網(wǎng)絡(luò)匿名路由協(xié)議研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩72頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、Ad hoc網(wǎng)絡(luò)因其開(kāi)放的信道、分布式合作、動(dòng)態(tài)拓?fù)?、無(wú)中心授權(quán)等因素,使得其路由協(xié)議的安全性比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜得多,攻擊者不僅可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)男畔?gòu)成威脅,通信節(jié)點(diǎn)的身份、位置和通信節(jié)點(diǎn)間連接關(guān)系等信息也可能是其攻擊的目標(biāo)。因此,在保護(hù)通信信息的同時(shí),還應(yīng)保證匿名性。但是由于這一網(wǎng)絡(luò)的特殊性,在設(shè)計(jì)協(xié)議時(shí)還需要考慮到這類網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涞膭?dòng)態(tài)變化且節(jié)點(diǎn)資源和計(jì)算能力有限等因素。因此可擴(kuò)展性也是設(shè)計(jì) Ad hoc網(wǎng)絡(luò)路由協(xié)議需要考慮的因素。

2、>  本研究將密碼學(xué)理論作為基礎(chǔ),研究了現(xiàn)存的一些匿名協(xié)議的優(yōu)缺點(diǎn),研究表明,部分協(xié)議雖能保證匿名性,但多數(shù)協(xié)議使用了大量的公鑰算法,消耗了大量網(wǎng)絡(luò)資源,使得網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性較差。因此,本文提出一種新的匿名路由協(xié)議,旨在保證數(shù)據(jù)安全性的同時(shí)為網(wǎng)絡(luò)提供匿名性,并能夠兼顧可擴(kuò)展性。
  本研究的主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面:
  (1)研究在Ad hoc網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常使用的區(qū)別于有線網(wǎng)絡(luò)的匿名機(jī)制,有洋蔥加解密,假名和其他隱式處理機(jī)制等,而

3、經(jīng)分析可知,洋蔥加解密機(jī)制雖能提供較好的匿名性,但是這一機(jī)制經(jīng)常會(huì)消耗大量的網(wǎng)絡(luò)資源,可擴(kuò)展性較差,因此在設(shè)計(jì)協(xié)議時(shí)盡量避免使用這種機(jī)制,設(shè)計(jì)一個(gè)實(shí)用并能提供匿名性的門陷是關(guān)鍵。
  (2)研究四種匿名路由協(xié)議。Boukerche等人的協(xié)議基于洋蔥路由算法, Lu等人的協(xié)議不具有不可追蹤性,而這兩個(gè)協(xié)議均使用了大量的公鑰算法,使得可擴(kuò)展性較差。Li等人的協(xié)議在預(yù)處理階段中增大了網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)。Zhang等人的方案雖有效的減少了計(jì)算消耗,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論