神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成及其P2P流量識(shí)別的應(yīng)用研究.pdf

1、目前P2P技術(shù)應(yīng)用越來越廣泛，但該應(yīng)用最主要的問題是消耗大量網(wǎng)絡(luò)帶寬，并帶來版權(quán)、安全和垃圾信息等問題。因此必須對(duì)P2P流量進(jìn)行監(jiān)控和管理以提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性能。在該監(jiān)控和管理系統(tǒng)中，P2P流量識(shí)別是最關(guān)鍵的技術(shù)。因此研究高效的P2P流量識(shí)別方法具有重要意義。
　　從國內(nèi)外的報(bào)道來看，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的P2P流量識(shí)別方法可以取得比較好的效果；但該方法的系統(tǒng)的泛化能力不高，本課題利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成來解決這一問題。
　　本文創(chuàng)新之處主要

2、在于以下三個(gè)方面：一是提出采用自適應(yīng)遺傳算法構(gòu)造神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的方法，該方法能夠有效提高學(xué)習(xí)系統(tǒng)的泛化能力；二是將提出的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成應(yīng)用在RBF和FUZZYARTMAP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成中，并將這兩種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成應(yīng)用于P2P流量識(shí)別中；三是建立仿真模型，對(duì)這兩種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的P2P流量識(shí)別方法進(jìn)行仿真驗(yàn)證，并比較了這兩種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的P2P流量識(shí)別方法。
　　我們首先比較了BP、RBF和FUZZYARTMAP三種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，仿真結(jié)果表明，三

3、種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)P2P流量的識(shí)別率都很高，但在訓(xùn)練時(shí)間上，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最好，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最差。
　　然后將RBF和FUZZYARTMAP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成用于P2P流量識(shí)別中，結(jié)果表明，兩種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成在犧牲一些訓(xùn)練時(shí)間和識(shí)別時(shí)間的基礎(chǔ)上對(duì)P2P流量的識(shí)別率都有很大的提高。
　　我們最后優(yōu)化了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成，結(jié)果表明，基于簡(jiǎn)單平均的RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的平均識(shí)別率為99.15％，較優(yōu)化前的平均識(shí)別率提高了1.5%，平均訓(xùn)練時(shí)間為2.58

4、72s，平均識(shí)別時(shí)間為0.9174s；而FUZZYARTMAP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的平均識(shí)別率為99.48%，較優(yōu)化前的平均識(shí)別率提高了0.6%，平均訓(xùn)練時(shí)間為6.2824s，平均識(shí)別時(shí)間為1.4193s。
　　從上述結(jié)果可知，RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成的訓(xùn)練時(shí)間和識(shí)別時(shí)間都較少，滿足實(shí)時(shí)要求，識(shí)別效果較好，識(shí)別率低于FUZZYARTMAP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成。如果使用軟件，用RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)集成方案最佳；如果使用硬件方案，用FUZZYARTMAP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)