基于“效率—公平”測(cè)度的城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平之空間差異分析-來自信息終端的省際面板數(shù)據(jù)考察.pdf

1、在我國(guó)信息化的發(fā)展進(jìn)程中，城鄉(xiāng)差異、數(shù)字鴻溝問題日益突出。城鄉(xiāng)信息化的發(fā)展包含效率和公平兩大方面，效率是指一個(gè)地區(qū)城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的整體水平，公平則反映城鄉(xiāng)信息化發(fā)展水平的相對(duì)差異。城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的最終目標(biāo)，就是既要高效率又要高公平，也就是要在高水平上城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展。然而，大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，不同地區(qū)的城鄉(xiāng)信息化發(fā)展水平在效率和公平上均存在不同程度的差異，這導(dǎo)致了絕大部分地區(qū)的城鄉(xiāng)信息化不是效率不高就是公平不夠，而很少滿足既高效又公平

2、的發(fā)展要求。
　　 為準(zhǔn)確度量不同地區(qū)城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的效率、公平以及效率公平協(xié)調(diào)程度，本文利用效率、公平、效率公平協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算了我國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的效率、公平以及效率公平協(xié)調(diào)度?；跍y(cè)算結(jié)果，把31個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）的城鄉(xiāng)信息化發(fā)展水平，分別按照效率、公平、效率公平協(xié)調(diào)度三項(xiàng)指標(biāo)的高低，劃分成了高、較高、中等、較低、低五種類型。效率公平協(xié)調(diào)度的分類結(jié)果顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)出顯著的

3、空間差異，并且這種空間差異在2007-2010年間保持高度穩(wěn)定。從“效率-公平”組合的二維分類結(jié)果看，不同地區(qū)城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的差異具有不同的原因。對(duì)于城鄉(xiāng)信息化發(fā)展協(xié)調(diào)度偏低地區(qū)，西藏、貴州、新疆、江西、四川是效率和公平同時(shí)偏低造成的;云南、河北、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、河南、湖北、湖南、海南、甘肅、內(nèi)蒙古、山西和青海是效率偏低造成的;廣西、重慶是公平偏低造成的。
　　 為促進(jìn)我國(guó)城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升，本文從經(jīng)

4、濟(jì)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、信息基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、教育和空間地理位置五個(gè)角度選取十五個(gè)影響指標(biāo)。除去空間地理位置，十二個(gè)指標(biāo)當(dāng)中，有九個(gè)是總量指標(biāo)，總量指標(biāo)通過影響城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的效率進(jìn)而影響城鄉(xiāng)信息化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平;有三個(gè)是差異化指標(biāo)，差異化指標(biāo)通過影響城鄉(xiāng)信息化發(fā)展的公平進(jìn)而影響城鄉(xiāng)信息化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。采用基于面板數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)差分方法，構(gòu)建回歸模型，探索其對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、信息基礎(chǔ)設(shè)施完善程度和教