黃河干流梯級水庫電站補償調(diào)節(jié)方案評價研究.pdf

1、本論文針對黃河干流梯級水庫電站補償調(diào)節(jié)問題,在已有研究成果的基礎上,生成了兩個水平年共36個補償調(diào)節(jié)方案；采用黃河干流梯級水庫補償調(diào)節(jié)仿真模型,獲得了36個方案的補償調(diào)節(jié)結果；通過定性與定量分析,建立了評價指標體系；運用系統(tǒng)科學的理論與方法對確定性評價模型、風險分析模型及其應用進行了系統(tǒng)研究,推薦了最優(yōu)方案. 論文的主要研究內(nèi)容及取得的成果包括以下幾個方面: (1)結合黃河流域水資源利用、生態(tài)環(huán)境和防洪防凌三個方面,考慮

2、將調(diào)水、節(jié)水和污水資源化等調(diào)節(jié)措施進行組合,按照黃河水資源可持續(xù)利用要求,生成了2010水平年19個補償調(diào)節(jié)方案和2020水平年17個補償調(diào)節(jié)方案；采用黃河干流梯級水庫補償調(diào)節(jié)仿真模型,計算得出了36個方案的補償調(diào)節(jié)結果,并對兩個水平年各方案的經(jīng)濟、社會以及生態(tài)環(huán)境的主要指標進行對比分析. (2)針對黃河干流梯級水庫電站補償調(diào)節(jié)的特點,從經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境以及水資源利用四個方面,將補償調(diào)節(jié)方案的評價指標體系設計為四類,共計16

3、個指標；引入層次分析(AHP)方法,建立了確定性評價模型,并采用不同權重對上述兩個水平年36個補償調(diào)節(jié)方案進行確定性評價. (3)對補償調(diào)節(jié)措施與調(diào)節(jié)目標之間的相互影響關系進行了較為全面的分析,建立了補償調(diào)節(jié)方案主要風險因素辨識的多元相關分析模型；將主、客觀概率分布結合,蒙特卡羅(MC)隨機模擬技術、補償調(diào)節(jié)方案生成模型和確定性評價模型耦合,構建了補償調(diào)節(jié)方案風險分析的模擬模型. (4)采用本文建立的確定性與風險評價模型

4、,對黃河干流梯級水庫電站補償調(diào)節(jié)方案進行了應用研究,得到了黃河流域兩個水平年36個補償調(diào)節(jié)方案的確定性與風險評價成果.確定性評價結果表明:補償調(diào)節(jié)要遵循流域內(nèi)部挖潛和跨流域調(diào)水相結合原則,僅依靠適度節(jié)水而不采取其它的調(diào)節(jié)措施或僅靠跨流域調(diào)水,將不能滿足黃河流域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的需要.風險分析結果表明,采用多種調(diào)節(jié)措施的方案風險比單一調(diào)節(jié)措施的方案風險低.這是因為多種調(diào)節(jié)措施的風險并非總是同時發(fā)生,且各種措施之間具有相互補償作用.