Vector治療儀在慢性牙周炎基礎(chǔ)治療中的臨床研究.pdf

1、目的：本臨床研究的目的是為了比較Vector治療儀與普通手工器械在慢性牙周炎基礎(chǔ)治療中的臨床療效以及評(píng)估兩組患者的主觀疼痛度。
　　 方法：臨床選擇慢性牙周炎患者30例作為研究對(duì)象。采用自身對(duì)照，將其隨機(jī)分成2組：1、4象限區(qū)為Vector組，2、3象限區(qū)為手工組。所有患者行齦上潔治一周后，手工組用Gracey刮治器行刮治及根面平整術(shù)，Vector組用新型超聲裝置Vector系統(tǒng)行齦下刮治及根面平整術(shù)。在齦下刮治及根面平整術(shù)治療

2、前（基點(diǎn)）和治療3個(gè)月后，分別記錄并比較兩組的菌斑指數(shù)（plaque index，PLI）、齦溝出血指數(shù)（sulcus bleeding index，SBI）、探診深度(Probing depth，PD)等臨床指標(biāo)。Vector組和手工組的所有患牙行刮治治療后用視覺(jué)模擬疼痛評(píng)級(jí)法(visual analogue scale，VAS)記錄得分并比較兩組患者治療過(guò)程中的主觀疼痛度。
　　 結(jié)果：（1）Vector組和手工組患者行齦下

3、刮治和根面平整術(shù)后3個(gè)月各組的PLI、SBI、PD較治療前均有明顯降低（P<0.05）。兩組間臨床指標(biāo)進(jìn)行比較SBI、PD變化無(wú)明顯差異（P>0.05），而在PLI減少方面，Vector組優(yōu)于手工組（P<0.05）。（2）Vector組治療時(shí)和治療后的疼痛評(píng)分低于手工組，即在使用Vector系統(tǒng)治療時(shí)患者的疼痛不適感比使用手工Gracey器械輕（P<0.05）。
　　 結(jié)論：Vector牙周系統(tǒng)在慢性牙周炎基礎(chǔ)治療中可獲得良好的