對(duì)外貿(mào)易與制度質(zhì)量-基于中國(guó)現(xiàn)實(shí)的機(jī)理分析與實(shí)證檢驗(yàn).pdf

1、制度是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)經(jīng)久不衰的核心話(huà)題，其中，對(duì)外貿(mào)易與制度質(zhì)量是近十年來(lái)圍繞制度進(jìn)行的實(shí)證分析的主要論題之一。迄今為止的研究主要沿著這二者互動(dòng)關(guān)系展開(kāi)，大致可分兩個(gè)視野：一是制度質(zhì)量之對(duì)外貿(mào)易效應(yīng)，另一是對(duì)外貿(mào)易之制度質(zhì)量效應(yīng)。關(guān)于第一個(gè)視野得出的結(jié)論大多是肯定的，即證明了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的制度質(zhì)量越高，其對(duì)貿(mào)易發(fā)展的促進(jìn)作用越大；而關(guān)于后一個(gè)視野，既有肯定亦有否定，尚未有統(tǒng)一結(jié)論.值得注意的是，不管是從哪一個(gè)視野出發(fā)，已有研究對(duì)于中

2、國(guó)現(xiàn)實(shí)的考察都是少見(jiàn)的，尤其是后一個(gè)視野關(guān)于中國(guó)的研究，尚屬空白。本文主旨，就在于聚焦中國(guó)，在現(xiàn)實(shí)考察的基礎(chǔ)上，就對(duì)外貿(mào)易之制度質(zhì)量效應(yīng)機(jī)制進(jìn)行梳理，并試圖從省域?qū)用婧蛥^(qū)域?qū)用娣謩e對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以探討對(duì)外貿(mào)易對(duì)不同地區(qū)作用的差異性。這一研究的理論創(chuàng)新首先在于對(duì)外貿(mào)易之制度質(zhì)量效應(yīng)論題的“中國(guó)化”，而從省域和區(qū)域兩個(gè)層面綜合考慮，本身也屬于新的探索。
　　 理論上，本文在梳理已有文獻(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，構(gòu)建了

3、對(duì)外貿(mào)易之制度質(zhì)量效應(yīng)的中國(guó)機(jī)制.具體來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易對(duì)制度質(zhì)量的作用機(jī)理，可以分為兩個(gè)方面：一個(gè)是正向效應(yīng)，主要通過(guò)制度學(xué)習(xí)機(jī)制、制度競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，抑制腐敗機(jī)制和正向激勵(lì)機(jī)制來(lái)施加；另一個(gè)是逆向效應(yīng)，主要?dú)w因于負(fù)向激勵(lì)機(jī)制和制度弱化機(jī)制。在正向效應(yīng)和逆向效應(yīng)的雙重作用下，對(duì)外貿(mào)易對(duì)制度質(zhì)量的最終影響結(jié)果，將取決于兩者的力量對(duì)比。如果正向效應(yīng)大于逆向效應(yīng)，那么對(duì)外貿(mào)易發(fā)展促進(jìn)制度質(zhì)量提高；如果逆向效應(yīng)大于正向效應(yīng)，那么對(duì)外貿(mào)易發(fā)展阻礙制度質(zhì)量

4、改善。
　　 通過(guò)考察對(duì)外貿(mào)易與制度質(zhì)量二者的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)性，結(jié)合上述中國(guó)化的作用機(jī)理，本文提出了兩個(gè)實(shí)證命題：命題一是從全國(guó)省域?qū)用鎭?lái)看，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易之制度質(zhì)量的正向效應(yīng)大于逆向效應(yīng)；命題二是從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東部和中部的正向效應(yīng)大于逆向效應(yīng)，西部地區(qū)則相反。
　　 實(shí)證上，本文針對(duì)上述命題構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，分別從省域和區(qū)域兩個(gè)層面進(jìn)行實(shí)證分析。具體分為以下三個(gè)步驟：首先，運(yùn)用2001-2010年省際面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)整體的對(duì)

5、外貿(mào)易和制度質(zhì)量二者關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)制度質(zhì)量具有顯著的正的影響，即對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了制度質(zhì)量的提高；其次，分東部、中部、西部對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示對(duì)外貿(mào)易對(duì)制度質(zhì)量的作用存在明顯的區(qū)域差異性，對(duì)東部地區(qū)和中部地區(qū)制度質(zhì)量的提高起到了積極的作用，而對(duì)西部地區(qū)的作用并不顯著；最后，考慮到變量的內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏和非一致，通過(guò)選取合理的工具變量對(duì)模型進(jìn)行修正，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展阻礙了制度質(zhì)量的進(jìn)一步