CSPQ高分人群結(jié)構(gòu)式心理訪談合格與不合格者人格特征及類型分析.pdf

1、目的：應(yīng)征公民心理檢測(cè)人格測(cè)驗(yàn)的實(shí)施方法是，應(yīng)征公民在計(jì)算機(jī)上完成《中國(guó)士兵人格問(wèn)卷》，分?jǐn)?shù)異常者進(jìn)行征兵心理結(jié)構(gòu)式訪談，以明確是否為分裂樣人格者或精神障礙高危者。由于受多種原因限制，各征兵點(diǎn)資深心理訪談醫(yī)生往往人數(shù)較少，而訪談的工作量卻相對(duì)較大。本文的目的就是希望發(fā)現(xiàn)訪談合格者和訪談不合格者人格特征及類型的差異，為征兵心理訪談提供一定的參考，提高訪談效率和準(zhǔn)確性。 主要方法：由心理或精神專業(yè)人員依照《征兵心理結(jié)構(gòu)式訪談提綱》對(duì)

2、2005年全國(guó)征兵心理檢測(cè)試點(diǎn)中CSPQ計(jì)算機(jī)檢測(cè)高分者進(jìn)行訪談。分析訪談合格組和訪談不合格組量表得分的差異、高分量表編碼類型的差異、不同分?jǐn)?shù)區(qū)間（大于70分）人數(shù)比例的差異，并簡(jiǎn)單總結(jié)了訪談不合格的原因。 主要結(jié)果： 1. CSPQ各分量表平均得分在訪談合格組和不合格組有明顯差異，T、D量表平均得分在訪談合格組要高于訪談不合格組，其余量表得分都是訪談不合格組高于訪談合格組。在訪談合格組，所有量表平均得分均未超過(guò)70。在

3、訪談不合格組，S、Dit量表平均得分超過(guò)70，Net、Set的平均得分也接近70。 2. 訪談合格組主要是單個(gè)量表分?jǐn)?shù)的不合格（68.26％）；而在訪談不合格組則主要是多個(gè)量表分?jǐn)?shù)均不合格（74.35％）。T、D、T-D、S-Net-Set-Dit、S-Net-Dit、S-Set-Dit高分量表編碼類型在訪談合格組和訪談不合格組之間存在顯著性差異。 3. T、D量表高分者在訪談合格組的比例要遠(yuǎn)大于在訪談不合格組。T、D量

4、表得分在訪談合格組和訪談不合格組均無(wú)明顯升高。其它四個(gè)量表高分的人數(shù)訪談不合格組在各分?jǐn)?shù)段均多于訪談合格組，且兩組都有異常高分者。得分>80和得分>90者在訪談不合格組的比例均大于訪談合格組，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在訪談合格組，只有S和Set量表得分>90，且Set量表>90者僅一人。訪談不合格組有S、Set、Dit三個(gè)量表得分>90，且人數(shù)均較多。 4. 訪談不合格組中存在情感障礙的被訪談?wù)咦疃啵?7人次），其次為幻覺(jué)體驗(yàn)（65人次