西晉十六國(guó)時(shí)期的胡族與豪族研究_9194.pdf

1、漢末以來中國(guó)中央集權(quán)統(tǒng)治處于一個(gè)持續(xù)的衰落期，國(guó)家控制力的減弱，使得國(guó)內(nèi)的民族問題也日漸突顯。西晉末年，內(nèi)遷少數(shù)民族的反晉暴動(dòng)終結(jié)了晉政權(quán)在北方的統(tǒng)治。中國(guó)的歷史進(jìn)入到了五胡十六國(guó)時(shí)代。自此，少數(shù)民族擺脫了長(zhǎng)期的附庸地位，一躍成為了北方政治的統(tǒng)治者。在此后的百余年間，北方各民族政權(quán)你方唱罷我登場(chǎng)，政局急劇動(dòng)蕩。
　　持續(xù)動(dòng)蕩的局面，瓦解了北方的地方統(tǒng)治秩序。加之此時(shí)的中央集權(quán)統(tǒng)治軟弱無力，使得地方豪族勢(shì)力無限膨脹，并逐漸取代了國(guó)家

2、政權(quán)的地方統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，成了地方鄉(xiāng)里社會(huì)的實(shí)際主宰。由于作為中央政權(quán)統(tǒng)治者的胡族君主，沒有足夠的實(shí)力征服數(shù)目眾多、散布在各地的豪族勢(shì)力，因此只能承認(rèn)這種現(xiàn)狀;而為了地方鄉(xiāng)里之爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，豪族也需要中央的任命?？梢哉f十六國(guó)時(shí)期，中央與地方、胡族君主與地方豪族之間的關(guān)系是建立在相互承認(rèn)的基礎(chǔ)之上的，即豪族承認(rèn)胡族統(tǒng)治者在中央的統(tǒng)治地位;胡族統(tǒng)治者承認(rèn)豪族對(duì)地方的統(tǒng)治地位。中央對(duì)地方?jīng)]有絕對(duì)的權(quán)威，進(jìn)入地方統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的豪族也不完全以中央的意志為歸

3、趨，這與先前的君臣主從關(guān)系有著很大的區(qū)別。建立在政治交換基礎(chǔ)上的“君臣關(guān)系”，使得地方豪族對(duì)中央的統(tǒng)治者毫無忠誠(chéng)可言。在中央政權(quán)強(qiáng)大時(shí)，中央在這種關(guān)系中可以掌握主動(dòng)性，但是，也不能過分侵奪地方豪族的權(quán)力。在中央政權(quán)衰弱時(shí)，地方豪族則更傾向于左右逢源，尋找新的強(qiáng)大勢(shì)力，以求在其保護(hù)下實(shí)現(xiàn)對(duì)地方的控制。為了加強(qiáng)對(duì)地方的控制，各胡族君主普遍推行了軍鎮(zhèn)制。軍鎮(zhèn)的設(shè)立從一定程度上緩解了中央對(duì)廣大地區(qū)統(tǒng)治鞭長(zhǎng)莫及的現(xiàn)狀，使胡族政權(quán)的統(tǒng)治力得以延伸到

4、地方。軍鎮(zhèn)是中央的派出機(jī)構(gòu)，執(zhí)掌一方軍政大權(quán)，是具體而微的中央，是中央在地方統(tǒng)治的支撐點(diǎn)。同時(shí)，為了緩解本部族實(shí)力不足的缺陷，各胡族君主還都大力籠絡(luò)其他胡族勢(shì)力。遍布北方各地的胡族勢(shì)力之于統(tǒng)治胡族來說是一把雙刃劍，在中央集權(quán)穩(wěn)定，統(tǒng)治胡族集團(tuán)對(duì)他們保有軍事凌駕之時(shí)，他們是君主維護(hù)政權(quán)統(tǒng)治的得力助手;但當(dāng)中央集權(quán)瓦解，統(tǒng)治胡族軍事凌駕力不再之時(shí)，他們就會(huì)憑借強(qiáng)大的軍事實(shí)力向中央發(fā)起沖擊，成為改朝換代的推動(dòng)力。
　　為了維護(hù)對(duì)中央的絕

5、對(duì)控制，胡族統(tǒng)治者大都以本部族成員壟斷中央各要職，豪族則處于政治邊緣地帶，很難進(jìn)入核心權(quán)力圈。豪族在中央官界步履維艱，是夷夏之防觀念在新的歷史時(shí)期的新體現(xiàn)，同時(shí)從豪族自身方面來講，在=建國(guó)過程中豪族政治上多搖擺不定，仕進(jìn)心態(tài)不積極，也是造成這一局面的重要原因。
　　十六國(guó)時(shí)期的民族關(guān)系問題一直是研究這一時(shí)期歷史的熱點(diǎn)。本文認(rèn)為，相對(duì)于統(tǒng)治者的民族政策，集權(quán)統(tǒng)治抑或中央控制力的強(qiáng)弱才是主導(dǎo)民族關(guān)系走向的根源。中央控制力強(qiáng)大時(shí)，各民族