短刺天宗穴對(duì)針灸治療肩痹增效作用的臨床研究.pdf

1、目的：本研究以肩痹為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)在常規(guī)針刺的基礎(chǔ)上，短刺天宗穴對(duì)治療肩痹的增效作用。
　　方法：采用臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的方法，納入本課題的60例肩痹受試者隨機(jī)分成兩組：常規(guī)針刺為對(duì)照組，治療組在常規(guī)針刺的基礎(chǔ)上使用短刺法刺激天宗穴，隔日一次，10次為一療程，共兩個(gè)療程。每個(gè)療程結(jié)束后以及隨訪時(shí)均采用國際公認(rèn)量表，比較兩量表評(píng)分在組內(nèi)前后的變化以及兩組間的比較。
　　結(jié)果：
　?。?）本研究兩組受試者一般情況及基線期病情

2、無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），具有可比性。
　?。?）第一療程結(jié)束后，兩組治療前后組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)：視覺模擬評(píng)分法和Constant-Murley肩關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）；兩組組間比較發(fā)現(xiàn)：兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）第二療程結(jié)束后，兩組治療后與基線期組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)：兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）；兩組組間比較發(fā)現(xiàn)：視覺模擬評(píng)分法不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、意義（P>0.05），而Constant-Murley肩關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　?。?）隨訪時(shí)，兩組治療后與基線期組內(nèi)比較發(fā)現(xiàn)：兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）；兩組組間比較發(fā)現(xiàn)：視覺模擬評(píng)分法不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而Constant-Murley肩關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：
　　短刺天宗穴加常規(guī)針刺和常規(guī)針刺兩種方案對(duì)改善肩痹