鑲嵌式外固定支架與LCP鋼板治療脛骨干骨折骨不連的臨床比較.pdf

1、目的：比較鑲嵌式外固定支架與LCP鋼板內(nèi)固定結(jié)合骨移植術(shù)治療脛骨干骨折骨不連的臨床療效，為臨床治療方法的選擇提供參考。
　　方法：回顧性研究2008年10月-2010年12月手術(shù)治療的脛骨干骨折骨不連患者40例，其中鑲嵌式外固定支架治療21例，男12例，女9例，年齡18－57歲，平均40.6歲；行LCP鋼板內(nèi)固定結(jié)合骨移植術(shù)治療19例，男13例，女6例，年齡15～55歲，平均38．5歲。
　　結(jié)果：全部病人均獲隨訪。

2、　　1.鑲嵌式外固定支架病例組：經(jīng)術(shù)后平均15個(gè)月的隨訪，21例病例均獲臨床愈合，術(shù)后第3、6、12個(gè)月時(shí)骨折臨床愈合率分別為47.62％、85.71％、100/％；骨折臨床愈合時(shí)間4.74±1.17個(gè)月；手術(shù)時(shí)間77.4±12.2min；術(shù)中出血量70.3±20.4ml；住院時(shí)間11.8±3.3d；患肢膝踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率85.72％；術(shù)后4例7處發(fā)生釘?shù)栏腥?，為最主要的并發(fā)癥。
　　2. LCP鋼板內(nèi)固定病例組：經(jīng)術(shù)后平均1

3、8個(gè)月的隨訪，臨床愈合16例，術(shù)后第3、6、12個(gè)月時(shí)骨折臨床愈合率分別為15.79％、57.89％、94.74％；骨折臨床愈合時(shí)間5.62±1.09個(gè)月；手術(shù)時(shí)間96.5±10.6min；術(shù)中出血量90.7±15.5ml；住院時(shí)間13.9±3.1d；患肢膝踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率73.68％；術(shù)后最主要的并發(fā)癥是骨折不愈合，術(shù)后隨訪結(jié)合影像學(xué)檢查診斷為骨折不愈合3例。
　　結(jié)論：鑲嵌式外固定支架治療脛骨干骨折骨不連相比LCP鋼板具有