多元統(tǒng)計(jì)方法在評(píng)價(jià)《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》中的應(yīng)用.pdf

1、目的：《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》)是河北醫(yī)科大學(xué)主辦的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，是河北醫(yī)科大學(xué)對(duì)外學(xué)術(shù)交流的窗口。作為河北醫(yī)科大學(xué)整體教學(xué)、科研和臨床工作的有機(jī)組成部分，其基本任務(wù)是反映我校教學(xué)、科研和臨床成果，并通過(guò)這種反映來(lái)推動(dòng)教學(xué)、科研和臨床事業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)教師和科研隊(duì)伍的成長(zhǎng)，推動(dòng)我國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。《學(xué)報(bào)》自1960年創(chuàng)刊以來(lái)，努力提高學(xué)術(shù)水平和編輯質(zhì)量，積極創(chuàng)造條件，努力爭(zhēng)取機(jī)會(huì)，使知名度不斷擴(kuò)大，吸引越來(lái)越多的作者投稿。近

2、年來(lái)，《學(xué)報(bào)》在《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》(CJCR)中的各項(xiàng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)有了很大的提高，在國(guó)內(nèi)同類期刊中的影響力不斷擴(kuò)大。及時(shí)對(duì)《學(xué)報(bào)》進(jìn)行有目的的分析和評(píng)價(jià)，有利于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，更好的認(rèn)清《學(xué)報(bào)》在發(fā)展過(guò)程中的處境，便于今后進(jìn)一步的發(fā)展。本文采用多元統(tǒng)計(jì)方法(主成分分析和因子分析，權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成計(jì)算法和秩和比法)對(duì)近6年(1999年～2004年)的《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，自身對(duì)比，力求為《學(xué)報(bào)》將來(lái)的發(fā)展提供依據(jù)。 方法：

3、 1 根據(jù)資料可得性原則，選取1999年～2004年共6年的《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》作為研究對(duì)象。 2 從《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中選取期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性原則，選取《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)13個(gè)，分別為：總被引頻次X<,1>、影響因子X(jué)<,2>、即年指標(biāo)X<,3>、他引率X<,4>、被引半衰期X<,5>、來(lái)源文獻(xiàn)量X<,6>、參考文獻(xiàn)量X<,7>、平均引用率X<,8>、平均作者數(shù)X<,9>、地區(qū)分布數(shù)X<

4、,0>、機(jī)構(gòu)數(shù)X<,11>、國(guó)際論文比X<,12>、基金論文比X<,13>。 3 單一指標(biāo)評(píng)價(jià)，分別采用總被引頻次和影響因子直接對(duì)《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》進(jìn)行排序。 4 綜合評(píng)價(jià) 4．1 主成分分析和因子分析，提取有效主成分并計(jì)算加權(quán)主成分得分。 4．2 權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成計(jì)算法，計(jì)算權(quán)重同時(shí)計(jì)算加權(quán)得分。 4．3 秩和比法，計(jì)算加權(quán)秩和比(WRSR)并得出有關(guān)直線相關(guān)方程。 4．4 加權(quán)平均組合評(píng)價(jià)法，利

5、用前三種方法的得分?jǐn)?shù)值進(jìn)行組合，確定各方法在組合評(píng)價(jià)中的權(quán)重，計(jì)算得出組合評(píng)價(jià)值，并據(jù)此對(duì)1999年～2004年《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》進(jìn)行排序評(píng)價(jià)。 結(jié)果： 1 單一指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果 1．1 按總被引頻次大小對(duì)6年的《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》排序，依次為：2004，2003，2001，2002，2000，1999年。 1．2 按影響因子大小對(duì)6年的《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》進(jìn)行排序，依次為：2004，2002，2003，2

6、000，2001，1999年。 1．3 《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》近6年的發(fā)展總體是呈上升趨勢(shì)的。尤其是2004年，較以往有了明顯提高。說(shuō)明通過(guò)不斷的努力，《河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》為越來(lái)越多的讀者所認(rèn)可。 2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果2.1 主成分分析和因子分析 2.1.1 提取前5個(gè)主成分，其累積貢獻(xiàn)率達(dá)100％，各自的貢獻(xiàn)率依次為：0.253，0.197，0.195，0.181，0.173。 2.1.2 采用varimax

7、方差最大化正交旋轉(zhuǎn)。其中，來(lái)源文獻(xiàn)量X<,6>、參考文獻(xiàn)量X<,7>、國(guó)際論文比X<,12>在第一公因子上有較大負(fù)荷，視其為對(duì)外交流程度指標(biāo)；總被引頻次X<,1>、影響因子X(jué)<,2>在第二公因子上有較大負(fù)荷，視其為綜合指標(biāo)；被引半衰期X<,5>、機(jī)構(gòu)數(shù)X<,11>在第三公因子上有較大負(fù)荷，視其為期刊老化和影響力的指標(biāo)；他引率X<,4>在第四公因子上有較大負(fù)荷，視其為期刊被引指標(biāo)；即年指標(biāo)X<,3>和平均引用率X<,8>在第五公因子上有較

8、大負(fù)荷，視其為期刊引用指標(biāo)。 2.1.3 計(jì)算得出各樣本對(duì)應(yīng)的主成分得分并對(duì)多個(gè)主成分得分加權(quán)處理。即5個(gè)主成分得分乘以各自的權(quán)重，得出加權(quán)主成分得分。利用此得分對(duì)樣品進(jìn)行排序。其中，權(quán)重可以用各主成分的對(duì)應(yīng)貢獻(xiàn)率代替。按照加權(quán)主成分得分從大到小排序，依次為：2003、2004、2002、2001、1999、2000年。 2.2 權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成計(jì)算法 2.2.1 原始數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)歸一化，計(jì)算各自合計(jì)數(shù)及總和數(shù)。并得到各

9、個(gè)指標(biāo)的權(quán)重ω<,j>如下：ω<,X<,1>>=0.076，ω<,X<,2>>=0.078，ω<,X<,3>=0.059，ω<,X<,4>>=0.0854，ω<,X<,5>>=0.0847，ω<,X<,6>>=0.0846，ω<,X<,7>>=0.085，ω<,X<,8>=0.084，ω<,X<,9>>=0.086，ω<,X<,10>>=0.084，ω<,X<,11>>=0.076，ω<,X<,12>>=0.035，ω<,X<13>=0

10、.083。 2.2.2 利用公式X<,ij>=X<,ij>×ω<,j>計(jì)算加權(quán)指標(biāo)值并求和。X′<,ij>為歸一化處理后的數(shù)據(jù)，乘以各指標(biāo)項(xiàng)的權(quán)重ω<,j>，得到加權(quán)指標(biāo)值X<,ij>。將13項(xiàng)加權(quán)指標(biāo)值求和，得到各樣本的得分，根據(jù)此得分從大到小排序依次為：2004、2003、2002、1999、2000、2001年。 2．3 RSR法 2．3．1 根據(jù)公式，(i=1，2，L，n，2，L，n，j=1，2，L，m

11、) 計(jì)算WRSR。按WRSR從大到小排序依次為：2003、2004、2001、2002、1999、2000年。 2．3．2 編制WRSR頻數(shù)分布表，計(jì)算向下累計(jì)頻率p，將其換算為概率單位Probit。以Probit為自變量，WRSR為應(yīng)變量，建立直線回歸方程WRSR=0.190+0.074Probit(F=30.010，P=0.005)。 2．4 加權(quán)平均組合評(píng)價(jià)法 2．4．1 對(duì)3種方法所得結(jié)果進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，

12、結(jié)果分別為：主成分分析法：Z=0.395，P=0.998；權(quán)重標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成計(jì)算法：Z=0.572，P=0.899；RSR法：Z=0.540，P=0.933。均符合正態(tài)分布。應(yīng)用概率單位法對(duì)三組評(píng)價(jià)方法的結(jié)果進(jìn)行標(biāo)化。 2．4．2 事前檢驗(yàn)：對(duì)三組標(biāo)化值序列進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得克朗巴赫α系數(shù)為0.933，認(rèn)為三組綜合評(píng)價(jià)值一致性很好。 2．4．3 構(gòu)造評(píng)判優(yōu)劣的參考值序列C<,0i>=(4.605，3.676，4.558，5.0

13、1674，6.029，6.116)。對(duì)其進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，Z=0.499，P=0.965，符合正態(tài)分布。 2．4．4 計(jì)算三組方法標(biāo)化值序列與參考值序列的pearson系數(shù)，得：ρ<,10>=0.962，P=0.002；ρ<,20>=0.906，P=0.013；ρ<,30>=0.949，P=0.004。說(shuō)明各組標(biāo)化值序列與參考值序列高度相關(guān)。 2．4．5 計(jì)算得到組合評(píng)價(jià)中各方法的權(quán)重系數(shù)：ω<,1>=0.3415，ω<,

14、2>=0.3216，ω<,3>=0.3369。 2．4．6 按組合評(píng)價(jià)值從大到小排序依次為：2004、2003、2002、1999、2001、2000年。 2．4．7 事后檢驗(yàn)：對(duì)組合評(píng)價(jià)值序列進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，Z=0.484，P=0.973，符合正態(tài)。組合評(píng)價(jià)值序列與原三組方法標(biāo)化值的pearson系數(shù)：ρ<,1>=0.964，P=0.002；ρ<,2>=0.902，P=0.014；ρ<,3>=0.951，ρ=0.004