亞里士多德的公正倫理思想及其現(xiàn)實(shí)價(jià)值研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、亞里士多德的公正德性作為一種包容式德性與大度并列為德性之首,包含了勇敢、節(jié)制、明智等各種德性,在亞里士多德的整個(gè)理論體系中占有重要地位。但是現(xiàn)代意義的公正更多的是國(guó)家機(jī)器平衡利益手段的工具,與個(gè)人品行相關(guān)的程度相對(duì)減少,德性一詞逐漸被道德所取代。而道德一開始便是一種功利主義式的契約,它是為了人類的共同利益每個(gè)人不得不作出的讓步。本文從四個(gè)方面論證了回歸亞里士多德公正德性倫理思想的原因。
  首先,是亞里士多德公正倫理思想的歷史淵源

2、,包括亞里士多德公正倫理思想的歷史背景和理論基礎(chǔ)。歷史背景主要有古希臘獨(dú)特的地理環(huán)境所造成的小國(guó)寡民的政治特點(diǎn)以及毗鄰古巴比倫文明的得天獨(dú)厚的地理位置。而在理論基礎(chǔ)方面,主要有希臘神話中的英雄德性觀——亞里士多德公正倫理思想中的公正德性之維很顯然與希臘社會(huì)重視個(gè)人德性、重視榮譽(yù)的傳統(tǒng)是分不開的;雅典的自然法傳統(tǒng)——米利都學(xué)派以及智者學(xué)派的法律出于自然的思想到了亞里士多德,實(shí)現(xiàn)了自然的公正與約定的公正的整合,并把人的理智德性囊括其中;蘇格

3、拉底的“德性知識(shí)”——亞里士多德沿著蘇格拉底所說的德性知識(shí)的路子進(jìn)行了創(chuàng)新,將德性分為理智德性和道德德性,使得倫理德性在實(shí)踐中命中中道,理智德性則辨別知識(shí)上的真?zhèn)?;柏拉圖的公正理念論——亞里士多德終其一生竭力擺脫其師理念論的影響,但卻在最后與柏拉圖走上同一條道路,其公正德性在其整個(gè)倫理思想中的地位,以及亞里士多德將沉思的生活而不是政治生活規(guī)定為最好的生活就是證明。
  其次,是對(duì)亞里士多德公正倫理思想內(nèi)容及特點(diǎn)的概述。本文將亞里士

4、多德公正觀的內(nèi)容分為三個(gè)方面:一是普遍公正與特殊公正;二是政治公正與類比意義的公正;三是自然的公正以及約定的公正。接下來,本文從亞里士多德公正觀與其他流派的公正觀的比較中總結(jié)出亞里士多德公正倫理思想的特點(diǎn):與功利主義相比,亞里士多德的公正行為是出于意愿和選擇并伴隨快樂的感情,而功利主義將判斷一個(gè)人行為公正與否的標(biāo)準(zhǔn)表述為“最大多數(shù)人的最大快樂”,將德性看作增加幸福與否的手段,把普遍快樂和普遍幸福當(dāng)做人生的終極目的;與契約論相比的中道特征

5、——亞里士多德公正的中道特征主要體現(xiàn)在分配公正中,不能使一方得到的過多,另一方得到的過少,而這也是亞里士多德公正觀優(yōu)于契約論的地方。契約論者主張公平對(duì)待所有人,追求結(jié)果的相同造成的只能是新的不平等,公正的中道特征在這里失去空間;與功利主義公正觀和康德的義務(wù)論公正觀相比,公正既與個(gè)人相關(guān)又與他人相關(guān)的特征——功利主義無論是邊沁還是約翰.穆勒,他們對(duì)普遍幸福的界定都是建立在個(gè)人利益的基礎(chǔ)之上,他們?cè)诤霌P(yáng)具體個(gè)人利益的同時(shí),將普遍幸福

6、  抽象化,成為“精致的利己主義”,而康德在人的社會(huì)性與非社會(huì)性之間架起了一座橋梁,黃顯中先生稱之為“非社會(huì)的社會(huì)性”;與契約論和羅爾斯的制度公正論相比,亞里士多德公正倫理思想的德性品質(zhì)特征——霍布斯的契約論不過是把亞里士多德的“法”固定化為純外在的契約,使其失去了公正德性作為人的內(nèi)在品質(zhì)的意義,而羅爾斯將正義限于制度,將公正的首要意義留給了國(guó)家機(jī)器,降低了公正作為個(gè)人德性的價(jià)值。
  第三,是對(duì)亞里士多德公正倫理思想的評(píng)析,包括

7、亞里士多德公正倫理思想的歷史價(jià)值及其局限性兩部分。歷史評(píng)價(jià)主要著眼于其思想對(duì)托馬斯.阿奎那以及麥金泰爾思想的理論價(jià)值和其法治思想對(duì)西方世界立法傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值;而歷史局限性,在于其奴隸主階級(jí)的立場(chǎng)以及德性精英主義,本文在表明其局限性的同時(shí)嘗試為其精英主義辯護(hù),挖掘其積極意義。
  最后,則是研究亞里士多德公正倫理思想的現(xiàn)實(shí)啟示:包括亞里士多德公正倫理思想中守法公正對(duì)道德與法律關(guān)系的啟示;分配公正對(duì)平等觀念的啟示;公正德性對(duì)個(gè)人與他人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論