data:image/s3,"s3://crabby-images/2efe0/2efe03f97064c68b86b9f0a880f586c761fc31b4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/61e4b/61e4b25dfe71f7cd6cff7e908b0a494c8040777b" alt="杉木成熟林不同生長勢林木生長及固碳能力研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、杉木(Cunninghamia lanceolata)是我國亞熱帶地區(qū)主要用材樹種之一,是福建地區(qū)主要人工林樹種,在維持福建生態(tài)平衡、區(qū)域碳循環(huán)和調(diào)節(jié)碳平衡上有著極為重要的地位。本文以福建省將樂縣國有林場30年生杉木成熟林為研究對象,通過建立16塊杉木標(biāo)準(zhǔn)地,來獲取各標(biāo)準(zhǔn)地基礎(chǔ)數(shù)據(jù),并根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析和實地考察的結(jié)果,將標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林木按生長勢不同分為優(yōu)勢木、中庸木和被壓木3類。通過林木實測數(shù)據(jù)擬合不同生長勢和全林分的杉木單株胸徑生
2、長模型、杉木單株樹高生長模型、各器官生物量(干、根、葉、枝)估算模型、全株生物量模型及5a生長量方程。根據(jù)所建立模型和相關(guān)碳儲量率推算出不同長勢單株杉木各器官的碳儲量和固碳情況,并對比全林分單株杉木各器官的碳儲量和固碳情況;再以5年為周期,推算出不同長勢杉木總固碳量,對比全林分的杉木全林固碳量。
本研究得出主要結(jié)論可以歸納如下:
1、最優(yōu)胸徑生長模型、樹高生長模型的建立和選擇
根據(jù)從ForStat軟件中篩選
3、出的4種生長曲線模型(Richards、Logistic、單分子型曲線簇、嚴(yán)格蘇馬克)進(jìn)行擬合。4種擬合模型中,Logistic方程曲線擬合效果較差,Richards、單分子型曲線簇、嚴(yán)格蘇馬克3種曲線擬合效果好,胸徑和樹高的生長曲線擬合效果均適合杉木的胸徑生長特征、樹高生長特征。根據(jù)模型的相關(guān)判定系數(shù)R2、散點分布情況及曲線特征,選取不同生長勢杉木和全林分杉木的胸徑生長最優(yōu)擬合方程與樹高生長最優(yōu)擬合方程。
2、生物量預(yù)估模型
4、的建立、優(yōu)選及單株生物量
本文采用比較符合生物學(xué)特性的Logistic方程和冪函數(shù)方程對生物量進(jìn)行擬合,根據(jù)不同生長勢和全林分的生物量平均數(shù)據(jù),以D、DH為自變量,分別擬合了各個器官(樹干、樹根、樹葉、樹枝)和全株的Logistic方程和冪函數(shù),其模型的相關(guān)判定系數(shù)R2均在0.881-0.932之間。
根據(jù)殘存平方和SSE、總相對誤差RS、平均相對誤差E1、平均相對誤差絕對值E2、 AIC(Akaike Inform
5、ation Criterion)、BIC(Bayesian Information Criterion)6個檢測評價指標(biāo)進(jìn)行方程的4選1篩選,篩選出最優(yōu)模型中,冪函數(shù)模型12個(模型自變量均為DH),Logistic函數(shù)模型8個(自變量D的5個,自變量DH的3個);自變量主要以DH為主,共有14個。
單株杉木各器官生物量占整體生物量的比重由大到小為:樹干>樹枝>樹根>樹葉。不同生長勢和全林分的單株總生物量由大到小為:優(yōu)勢木>平
6、均木>中庸木>被壓木。
3、單株杉木的碳儲量、連年固碳量、平均固碳量
優(yōu)勢木單株總固碳量為219.13 kg C·N-1,第13a年連年固碳量最大,6.86 kgC·N-1·a-1,平均固碳量在第30年最高,5.14 kg C·N-1·a-1;中庸木單株總固碳量為84.41kg C·N-1,第11年連年固碳量最大,3.24 kg C·N-1·a-1,平均固碳量在第20年出現(xiàn)峰值,2.27 kg C·N-1·a-1;被
7、壓木單株總固碳量為35.13 kg C·N-1,第9年連年固碳量最大,1.8 kg C·N-1·a-1,平均固碳量在第16年出現(xiàn)峰值,1.22 kg C·N-1·a-1;平均木單株總固碳量為114.31 kg C·N-1,第17年連年固碳量最大,3.97 kg C·N-1·a-1,平均固碳量在第30年出現(xiàn)峰值,2.84 kg C·N-1·a-1。
綜上所述,單株總碳儲量由大到小依次為:優(yōu)勢木>平均木>中庸木>被壓木。平均固碳能
8、力大小依次為:優(yōu)勢木>平均木>中庸木>被壓木。連年固碳由大到小為:優(yōu)勢木>平均木>中庸木>被壓木。
4、全林生物量及5a生物量
杉木成熟林總生物量為158.83 t·hm-2,杉木成熟林中近5a生物量為44.82kg·5a-1·hm-2,增幅比例為39.31%。
5、全林碳儲量及5a固碳量
杉木成熟林總碳儲量為79.83 t·hm-2,杉木成熟林碳儲量5a增幅為22.53 kgC·5a-1·hm-
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 福建邵武杉木成熟林碳儲量研究.pdf
- 不同生長環(huán)境的杉木木材解剖研究.pdf
- 基于生態(tài)敏感性分析的杉木成熟林碳儲量研究.pdf
- 杉木人工林不同經(jīng)營類型林木生長與競爭效應(yīng)研究.pdf
- 不同生長勢古香樟外觀形態(tài)與生理特性分析.pdf
- 不同生態(tài)區(qū)域套作大豆生長勢、產(chǎn)量和品質(zhì)的比較研究.pdf
- 不同經(jīng)營措施對杉木二代林生長的影響.pdf
- 不同小麥品種及輪回選擇群體早期生長勢的比較.pdf
- 碳納米纖維在納米催化劑上的不同生長形態(tài)及其生長機(jī)理研究.pdf
- 撫育間伐對秦嶺南坡銳齒櫟林生長和固碳能力的影響.pdf
- 楊樹人工林不同措施的保水效應(yīng)及對林木生長量影響研究.pdf
- 杉木人工林?jǐn)嗝娣e生長規(guī)律及動態(tài)模擬.pdf
- 不同生長促進(jìn)劑對望天樹苗木生長的影響.pdf
- 不同生長階段慈竹筍轉(zhuǎn)錄組的研究.pdf
- 桔梗不同生長期需肥規(guī)律研究.pdf
- 不同生態(tài)因子對煙草生長及光合特性的影響研究.pdf
- 伏牛山北坡栓皮櫟天然次生林不同生長階段生物量和碳儲量研究.pdf
- 加勒比松人工林生長特性及碳儲量研究.pdf
- 3種整地措施下尾巨桉人工林生長固碳及耗水特征.pdf
- 天目山針闊混交林林木碳匯生長空間優(yōu)化配置模式研究.pdf
評論
0/150
提交評論