沈陽市開放性公園景觀評價的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩87頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們對生活品質(zhì)的要求日益提升,綠色健康的休閑生活的得到大眾的推崇。城市公園恰恰成為人們開展休閑活動的首選。越來越多的公園免費向公眾開放,服務(wù)于民。但開放的管理方式也帶來了新的問題。首先是公園建設(shè)和管理資金的不足:其次綠地和設(shè)施破壞嚴重;再次是活動空間和設(shè)施的匱乏;此外就是產(chǎn)生了新的安全問題。這些問題將嚴重的影響開放性公園功能的發(fā)揮,使公園走入一種惡性循環(huán)。針對這一情況,筆者決定對開放性公園景觀進行比較系統(tǒng)的調(diào)查評價,以準

2、確的發(fā)現(xiàn)問題,并提出開放性公園規(guī)劃和改造的建議。 目前國內(nèi)罕有對開放性公園景觀量化的研究,提出的問題解決途徑也多停留在管理的手段上。為此,本研究決定采用景觀美學(xué)的評價方法,以從定量角度對開放性公園景觀進行評價研究。在常用的幾種景觀美學(xué)評價方法中,本研究選擇了量化評價方法中心理物理學(xué)派的語義解析法(SD)法作為評價方法,并采用因子分析作為其評價的后繼分析方法。針對開放性公園的景觀美感和功能合理性兩個評價方面,本研究設(shè)計了兩種問卷形

3、式和兩種打分方式,即使用者現(xiàn)場打分和專家照片打分兩種形式,以保證評價的全面性。 本研究以沈陽市開放性公園中比較有代表性的青年公園、南湖公園以及中山公園作為調(diào)查對象,通過查閱資料、現(xiàn)場踏勘、訪談等形式對研究對象進行了比較深入的調(diào)查,并針對公園的功能合理性和景觀美學(xué)價值,運用SD法,分別擬定出評定尺度,并采用使用者現(xiàn)場問卷和專家照片打分兩種評判方式,完成樣本評分。接下來將SD法所獲得的數(shù)據(jù)進行量化處理,并結(jié)合因子分析法,對所獲數(shù)據(jù)進

4、行分析,并繪制出樣本評價曲線和空間分布圖,完成沈陽市開放性公園景觀的評價。評價結(jié)果顯示,使用者對開放性公園的植被覆蓋度等幾個方面評價較高,而對水體潔凈程度、水體動感、活動面積和設(shè)施充足程度、人性化等方面評價較低,反映出公園的功能在這幾的方面問題突出;在專家評價部分,不同公園的不同類型景觀在各個不同的評價項目上得分不同,從評價結(jié)果可以直觀了解各空間景觀存在的不足,其中普遍較低的評價集中在游樂區(qū)景觀、健身區(qū)景觀以及夜景景觀。 綜合分

5、析調(diào)查評價的結(jié)果可知,開放性公園問題產(chǎn)生的最主要的根源是公園景觀不適應(yīng)開放的管理形式,其中最主要的就是不適應(yīng)建設(shè)管理資金減少和游人數(shù)量增加這一變化,反過來問題都是以景觀變差的方式反映出來。針對這一情況,本研究提出以下建議:首先是加強開放性公園調(diào)查與評價;其次在開放性公園中引入節(jié)約能源資源的措施;再次造景材料和景觀形式適合粗放式管理;最后規(guī)劃出充足活動空間和提高公園的安全性。通過本研究,以期為開放性公園的景觀評價摸索出一種可行的方法,并能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論