種植方式對玉米產(chǎn)量及根系生理特性的影響.pdf

1、本研究于2006-2007年采用大田實(shí)驗(yàn)和室內(nèi)生理生化分析相結(jié)合的技術(shù)路線,以鄭單958和農(nóng)大108為研究對象,系統(tǒng)研究了壟作、平作、溝作三種種植方式的差異,以及在不同密度處理?xiàng)l件下壟作、平作、溝作對玉米產(chǎn)量、玉米根系形態(tài)以及根系生理特性的影響。主要研究結(jié)果如下： 1 不同品種產(chǎn)量構(gòu)成因素的差異 不同品種產(chǎn)量存在差異,鄭單958在低密度種植條件下,穗長小于農(nóng)大108,千粒重大于農(nóng)大108,產(chǎn)量受種植方式的影響,有高有低。

2、在高密度種植條件下,農(nóng)大108比低密度種植條件下大大減少產(chǎn)量,而鄭單958則產(chǎn)量提高,鄭單958更合適高密度種植。 2 不同種植方式下玉米品種產(chǎn)量構(gòu)成因素的差異 分析比較了種植方式對不同密度條件下玉米品種產(chǎn)量的影響,結(jié)果表明,壟作方式下鄭單958和農(nóng)大108的各處理產(chǎn)量都是最高,鄭單958的低密度條件下壟作產(chǎn)量分別比平作和溝作高出6.4％和5.3％,高密度種植條件下壟作產(chǎn)量分別比平作和溝作高出2.4％和13.1％。農(nóng)大1

3、08的低密度條件下壟作產(chǎn)量分別比平作和溝作高出9.5％和15.3％,高密度條件下壟作產(chǎn)量分別比平作和溝作高出1.6％和9％。只有低密度條件下鄭單958溝作方式的千粒重大于壟作,其余各處理都是壟作大于溝作和平作。兩種種植密度下,壟作的農(nóng)大108的干物質(zhì)積累高于平作和溝作。壟作鄭單958的干物質(zhì)積累量最高。但在高密度條件下,三種種植方式干物質(zhì)積累差異沒有達(dá)到顯著水平。兩個(gè)品種壟作方式的葉面積在大口到開花時(shí)期雖然增長緩慢,但后期葉面積減小緩慢

4、。 3 不同種植方式下玉米品種根系性狀的差異 三種種植方式下農(nóng)大108和鄭單958在玉米生育前期根系干物質(zhì)生物量積累都呈快速增長趨勢,花后壟作玉米根系干物質(zhì)積累速率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平作和溝作,溝作最低,而且乳熟后,由于根系的衰老和部分死亡,使得三種種植方式的根系干物質(zhì)重量都有下降,但以溝作方式下降最為明顯。 三種種植方式在開花前期日增長量差異不顯著,到開花后開始產(chǎn)生較大差異,以壟作根系的日增長最多,溝作最少。 三

5、種種植方式下,根系總長度開花前期差異不顯著,乳熟以后,壟作根系總長度仍有增加,但平作和溝作根系總長度減少。根系總體積差別不大?；ㄇ耙詼献骺傮w積最大,蠟熟期后,壟作總體積最大。 4 不同種植方式對根系生理特性的影響 農(nóng)大108的根系活性呈單峰曲線變化,活性平均值均表現(xiàn)為壟作高于溝作和平作。低密度種植條件下,在灌漿后期壟作種植方式活性下降緩慢,而在高密度種植條件下,壟作根系活性在各生育期都高于平作。鄭單958的根系活性同樣呈

6、單峰曲線變化,活性平均值均表現(xiàn)為壟作高于溝作和平作。低密度種植條件下,在灌漿后期壟作種植方式的根系活性較平作和溝作下降速率緩慢,而在高密度種植條件下,20-80cm深層根系的活性在各生育期都高于溝作和平作。 兩品種玉米根系的SOD活性隨玉米生育進(jìn)程先升高后降低。平作方式下的根系SOD活性在花后高于溝作方式。但與壟作方式差異不明顯。兩品種玉米的根系POD活性在壟作方式下隨生育進(jìn)程一直呈上升趨勢。MDA最大值出現(xiàn)在開花前后,變化規(guī)律