不同結構形式的多層及小高層住宅抗震性能及經濟性比較初探.pdf

1、隨著人們對住宅平面與空間的要求越來越高，原來普通框架的露梁露柱，普通剪力墻結構對建筑空間的嚴格限定與分隔已不能滿足人們對住宅空間的要求了。而鋼筋混凝土異型柱結構體系，采用T形、L形、十形截面柱代替?zhèn)鹘y(tǒng)的矩形截面柱，以輕質材料制作的框架填充墻代替自重較大的粘土磚填充墻；框架柱隱于墻內，避免了屋角柱楞突出對室內觀瞻及占用空間的影響，同時，又具有框架結構布置靈活、易于分隔的優(yōu)點，深受住戶及房地產開發(fā)商的歡迎，是一種具有廣闊發(fā)展前景的建筑結構體

2、系。目前，鋼筋混凝土異型柱結構體系缺乏震害實測資料和全面系統(tǒng)的抗震性能研究，需要深入研究。 本文結合某住宅樓工程，就抗震設防烈度為7度，建筑場地土類型為三類，通過與矩形柱分析比較方式，研究了異型柱純框架結構、異型柱框架—剪力墻結構、短肢剪力墻結構及剪力墻結構，并通過計算其鋼材及混凝土使用量，比較其經濟性。 在水平地震作用下，并考慮風荷載組合，分別對“矩形柱純框架結構”、“異型柱純框架結構”、“短肢剪力墻”、“全剪力墻”、

3、“異型柱框—剪結構”等五種結構體系，通過改變結構參數，運用空間有限元方法，進行地震作用計算。系統(tǒng)地分析研究“結構振型”、“振動周期”、“結構側向剛度”、“結構地震反應力”、“樓層地震剪力”、“結構側向位移”、以及“層間位移角”。結果表明： ①在等面積原則下，異型柱代換矩形柱后，結構剛度增大，側向位移明顯減少，地震反應力略有增加，框架柱軸壓比最大增幅小于8﹪。 ②就本文算例，多層住宅，采用異型柱純框架結構，主體結構造價同矩

4、形柱純框架結構相比，高21.1元/m2。 ③異型柱框—剪結構側向剛度大、位移小，構件內力增大適中，是一種較理想的小高層結構體系。 ④就本文算例，小高層住宅分別采用矩形柱框-剪力墻結構、異型柱框-剪力墻結構、短肢剪力墻結構及全剪力墻結構，主體結構造價分別為：165.14元/m2、186.2元/m2、208.45元/m2、232.60元/m2。 ⑤在抗震設防烈度較高地區(qū)(7度)和抗震不利的建筑場地(三類場地)，采用異