6種種衣劑對雜交水稻隆兩優(yōu)華占和T優(yōu)272種子的應(yīng)用效果研究.pdf

1、本試驗采用20.5％吡·咪、30.5%吡·咪、23%噻·惡·咪、銳勝、適樂時、亮盾6種種衣劑分別對中稻隆兩優(yōu)華占、晚稻T優(yōu)272水稻品種進(jìn)行包衣處理。主要包含兩個方面的試驗：
　?。?）室內(nèi)試驗，包括發(fā)芽率試驗、吸水速度試驗和種衣劑殘留分析試驗等；
　?。?）大田試驗，包括調(diào)查成秧率、秧苗素質(zhì)、黑條矮縮病、經(jīng)濟性狀和產(chǎn)量等。主要試驗結(jié)果如下：
　　1、隆兩優(yōu)華占水稻種子包衣后，適樂時處理組的發(fā)芽率低于對照5.1%。隆兩

2、優(yōu)華占水稻種子包衣后，20.5%吡·咪、23.0%噻·惡·咪、適樂時、亮盾處理組的成秧率顯著低于對照。種衣劑處理后的T優(yōu)272水稻種子成秧率顯著低于對照。
　　2、種衣劑處理后的隆兩優(yōu)華占水稻種子、T優(yōu)272水稻種子吸水速度與對照無顯著差異。
　　3、隆兩優(yōu)華占水稻種子（飽滿:裂穎=100:0）包衣處理后，30.5%吡·咪處理組的發(fā)芽率顯著低于對照；比例為90:10時，20.5%吡·咪和亮盾處理組的發(fā)芽率顯著高于對照。比例為

3、80:20時，30.5%吡·咪和適樂時處理組的發(fā)芽率顯著低于對照。比例為70:30時，20.5%吡·咪和亮盾處理組的發(fā)芽率顯著低于對照。比例為0:100時，20.5%吡·咪、適樂時和亮盾處理組的發(fā)芽率顯著低于對照。
　　T優(yōu)272水稻種子（飽滿:裂穎=80:20）包衣處理后，20.5%吡·咪、30.5%吡·咪、銳勝、適樂時、亮盾處理組的發(fā)芽率顯著高于對照。比例為70:30時，30.5%吡·咪和銳勝處理組的發(fā)芽率顯著高于對照，亮盾處

4、理組的發(fā)芽率顯著低于對照。比例為0:100時，20.5%吡·咪處理組的發(fā)芽率顯著高于對照。
　　4、隆兩優(yōu)華占水稻種子（飽滿:裂穎=100:0、80:20、0:100）包衣處理后，20.5%吡·咪處理組的成秧率顯著低于對照。
　　T優(yōu)272水稻種子（飽滿:裂穎=100:0、90:10、80:20、70:30）包衣處理后，23.0%噻·惡·咪、銳勝和亮盾處理組的成秧率顯著低于對照。比例為70:30、0:100時，20.5%吡·

5、咪和30.5%吡?咪處理組的成秧率顯著高于對照。
　　5、隆兩優(yōu)華占水稻種子包衣后，30.5%吡·咪、銳勝處理組的單株分蘗數(shù)顯著高于對照。T優(yōu)272水稻種子包衣后，20.5%吡·咪、30.5%吡·咪、23.0%噻·惡·咪、銳勝處理組的單株分蘗數(shù)顯著高于對照。隆兩優(yōu)華占水稻種子包衣后，30.5%吡·咪、23.0%噻·惡·咪、銳勝處理組的單株綠葉數(shù)顯著高于對照。隆兩優(yōu)華占水稻種子包衣后，30.5%吡·咪處理組的總根數(shù)顯著高于對照。隆兩

6、優(yōu)華占水稻種子包衣后，20.5%吡·咪、30.5%吡·咪、23.0%噻·惡·咪、適樂時處理組的白根數(shù)顯著高于對照。T優(yōu)272水稻種子包衣后，20.5%吡·咪和亮盾處理組的白根數(shù)顯著高于對照。20.5%吡·咪種衣劑有明顯促進(jìn)白根生成的作用。
　　6、種衣劑處理后的隆兩優(yōu)華占、T優(yōu)272水稻種子對稻薊馬都有一定的防效，20.5%吡·咪、30.5%吡·咪、23.0%噻·惡·咪、銳勝處理組的防效顯著高于適樂時和亮盾。
　　7、隆兩優(yōu)

7、華占、T優(yōu)272水稻種子包衣后，30.5%吡·咪防治黑條矮縮病效果顯著高于23.0%噻·惡·咪、適樂時、亮盾。
　　8、種衣劑處理后的隆兩優(yōu)華占水稻種子有效穗、實粒數(shù)、結(jié)實率、理論產(chǎn)量與對照無顯著差異。種衣劑處理后的T優(yōu)272水稻種子有效穗、實粒數(shù)、千粒重、理論產(chǎn)量與對照無顯著差異。
　　9、6種種衣劑沒有對水稻葉片光合作用產(chǎn)生明顯脅迫，沒有影響水稻秧苗的最大光化學(xué)效率ФPo、反應(yīng)中心的開放程度ψo(hù)值、ABS/CSM值以及熱