氧化型染發(fā)劑的污染生態(tài)效應(yīng)及機理研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文在實驗室模擬條件下,通過氧化型染發(fā)劑對小麥種子發(fā)芽及根伸長的毒性試驗、對大型蚤的急性毒性試驗、乙酰膽堿酯酶(AChE)、超氧化物歧化酶(SOD)活性和過氧化氫酶(CAT)測定及對沙蠶的急性毒性試驗和AChE、SOD活性測定的機理探究試驗,結(jié)果表明: (1)小麥種子發(fā)芽過程中,根長和芽長對氧化型染發(fā)劑脅迫表現(xiàn)得并不敏感,但抑制率與濃度對數(shù)呈顯著正相關(guān)(R2root=0.94.R2shoot=0.97).小麥的根長和芽長在氧化型

2、染發(fā)劑脅迫下的IC50分別為20.5g·L-1和29.1g·L-1。當(dāng)處理組濃度處于低水平時,對小麥種子的根長產(chǎn)生了微弱的毒物興奮效應(yīng),處理組濃度為10mg·L-1和100mg·L-1時,小麥種子根長分別為空白組的103.7%和102.4%。 (2)在氧化型染發(fā)劑對大型蚤的急性毒性試驗中,暴露24h的LC50和EC50分別為177.0mg·L-1和129.5mg·-1;暴露48h的LC50和EC50分別為132.0mg·L-1和

3、120.0mg·L-1。24h和48h內(nèi)不同濃度氧化型染發(fā)劑脅迫下大型蚤的死亡率和抑制率趨勢線呈"S"型增長,且均與濃度對數(shù)呈良好的一元線性關(guān)系(死亡率:R224h=0.97,R248h=0.99,p<0.05;抑制率:R224h=0.97,R248h=0.98,p<0.05)。氧化型染發(fā)劑對大型蚤體內(nèi)的.AChE活性呈抑制作用,對SOD的活性呈誘導(dǎo)作用,但差異均不顯著。 (3)在氧化型染發(fā)劑對雙齒圍沙蠶的急性毒性和酶活性測定試

4、驗中,暴露3d后氧化型染發(fā)劑對沙蠶的半數(shù)致死濃度LC50為1849.6mg·L-1;暴露3d后沙蠶體內(nèi)AChE和SOD活性受到氧化型染發(fā)劑暴露濃度的顯著影響,且隨暴露濃度的升高(0~320mg·L-1),AChE和SOD活性均呈先被誘導(dǎo)后下降的變化趨勢;沙蠶體內(nèi)AChE和SOD活性也受到暴露時間的顯著影響:40mg·L-1濃度下,隨暴露時間的延長(0~10d),SOD活性呈先下降又緩慢上升的趨勢,而AChE活性變化沒有顯著規(guī)律;通過比較

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論