“三聯(lián)療法”周期治療濕熱瘀結(jié)型輸卵管傘端阻塞性不孕癥的臨床觀察.pdf

1、目的：探討“三聯(lián)療法”周期治療濕熱瘀結(jié)型輸卵管傘端阻塞性不孕癥的臨床療效及作用機(jī)理，為中醫(yī)藥綜合治療輸卵管傘端阻塞性不孕癥提供一個新的思路或方法。對象與方法：所有病例按照納入標(biāo)準(zhǔn)，排除及剔除標(biāo)準(zhǔn)，選擇濕熱瘀結(jié)型的輸卵管傘端阻塞性不孕癥患者60例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組：中藥組(治療組)30例，采用導(dǎo)師經(jīng)驗(yàn)方“疏通湯”周期口服，“通管湯”保留灌腸及兩者的藥渣熱敷兩側(cè)少腹部的“三聯(lián)療法”；西藥組(對照組)30例，采用輸卵管通液(慶大霉素8

2、萬u，地塞米松5mg，α-糜蛋白酶4000u)。采用B超監(jiān)測臨床妊娠情況，子宮輸卵管碘油造影監(jiān)測輸卵管通暢情況，所有數(shù)據(jù)處理均采用SPSS13.0軟件統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：1.治療后，中藥組臨床妊娠22/30例，未孕8/30例，臨床妊娠率為73.33％；西藥組臨床妊娠13/30例，未孕17/30例，臨床妊娠率為43.33％。兩組比較，中藥組臨床妊娠率高于西藥組(P<0.05)。2.治療后，中藥組總有效率76.67％，無效率23.33％；西藥組

3、總有效率43.33％，無效率56.67％，兩組比較，中藥組臨床總療效高于西藥組(P<0.01)。3.在中醫(yī)證候療效方面，中藥組總有效率為96.67％，西藥組總有效率為70.00％，兩組比較，有顯著性差異((P<0.05)。4.在降低中醫(yī)證候總積分上，西藥組治療前、后比較，有顯著性差異(P<0.05)，中藥組治療前、后比較以及中、西藥兩組治療后比較，均有非常顯著性差異(P<0.01)。5.兩組主要癥狀(腹痛、帶下異常、月經(jīng)不調(diào))消失的時間