陰虛陽(yáng)亢型高血壓病的中醫(yī)干預(yù)方案研究.pdf

1、目的:1、客觀評(píng)價(jià)天鉤潛陽(yáng)湯治療陰虛陽(yáng)亢型高血壓病的有效性、安全性及陰虛陽(yáng)亢型高血壓病中醫(yī)干預(yù)方案與現(xiàn)行西醫(yī)治療方案的療效差異;2、初步探討建立可供推廣的陰虛陽(yáng)亢型高血壓病的中醫(yī)干預(yù)方案，使之既控制血壓快而穩(wěn)，又減少西藥所導(dǎo)致的副作用，發(fā)揮中醫(yī)藥的優(yōu)勢(shì)，提高陰虛陽(yáng)亢型高血壓病的治療水平。
　　方法:采用多中心、隨機(jī)、對(duì)照的方法將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的80例患者隨機(jī)分入西醫(yī)治療組（晨起07:00口服左旋氨氯地平片2.5mg和替米沙坦片80m

2、g）、中醫(yī)干預(yù)組（在西醫(yī)治療組基礎(chǔ)上加服天鉤潛陽(yáng)湯），臨床觀察4周。療效觀察指標(biāo)如下:患者治療前后24h、日間及夜間平均收縮壓、舒張壓達(dá)標(biāo)率，治療前后中醫(yī)臨床癥候變化情況。臨床試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)方法如下:t檢驗(yàn)用于符合正態(tài)分布的計(jì)量資料，秩和檢驗(yàn)用于不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料;計(jì)數(shù)資料比較選用X2檢驗(yàn)或確切概率法。秩和檢驗(yàn)用于計(jì)數(shù)資料中的等級(jí)資料，并以血、尿常規(guī)及肝腎功能、心電圖等為安全性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:1、控制

3、血壓療效:①控制24h血壓，西醫(yī)治療組總有效率80％，中醫(yī)干預(yù)組總有效率97.5％，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，中醫(yī)干預(yù)組優(yōu)于西醫(yī)治療組;控制日間血壓，西醫(yī)治療組總有效率80％，中醫(yī)干預(yù)組總有效率95％，P＜0.05，中醫(yī)干預(yù)組優(yōu)于西醫(yī)治療組;控制夜間血壓，西醫(yī)治療組總有效率77.5％，中醫(yī)干預(yù)組總有效率95％，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，中醫(yī)干預(yù)組優(yōu)于西醫(yī)治療組;②血壓下降幅度比較:西醫(yī)治療組與中醫(yī)干預(yù)組均能降低血壓，但有顯著

4、性差異，P＜0.05，中醫(yī)干預(yù)組降低幅度優(yōu)于西醫(yī)治療組。2、中醫(yī)癥候方面:①中醫(yī)癥候療效比較，西醫(yī)治療組總有效率為75％，中醫(yī)干預(yù)組總有效率為95％，P＜0.05，總有效率有顯著性差異，說(shuō)明中醫(yī)干預(yù)組癥候改善情況較西醫(yī)治療組好;②治療前后中醫(yī)臨床癥狀差值比較，P＜0.05，中醫(yī)干預(yù)組優(yōu)于西醫(yī)治療組。3、兩組患者在臨床觀察期間均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。
　　結(jié)論:天鉤潛陽(yáng)湯聯(lián)合西藥治療陰虛陽(yáng)亢型高血壓病效果確切，中醫(yī)干預(yù)組與西醫(yī)治療組均