窩洞充填修復(fù)邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：通過對目前臨床常用的五種牙科修復(fù)材料邊緣微滲漏的實(shí)驗(yàn)研究，評價(jià)不同充填材料、不同粘接材料對窩洞充填修復(fù)邊緣微滲漏的影響，從而對臨床提供理論依據(jù)。 方法： 選取50顆正畸拔除的新鮮上頜前磨牙，近或遠(yuǎn)中制備長方體形Ⅱ類洞型（4×3．5×2．5cm），頸部位于釉牙骨質(zhì)界上1mm，樣本隨機(jī)分成五組，分別用全酸蝕粘接劑（3M Adper TM Single Bond2，SB組）、自酸蝕粘接劑（3M Adper Prompt，

2、AP組）粘接納米樹脂（3M Filtek Z350）修復(fù)；玻璃離子水門汀修復(fù)（3M KetacTMMolar Easymix，Ket組）；自酸蝕粘接劑粘接銀汞合金修復(fù)（3M Adper Prompt，AgAp組）；單純銀汞合金修復(fù)（Ag組）。粘接和充填過程嚴(yán)格按廠商說明書操作。充填后各組樣本室溫下在生理鹽水中儲存24小時(shí)，然后再對樣本拋光。每組選取一半進(jìn)行0℃-55℃的熱循環(huán)200次，另一半熱循環(huán)500次。所有樣本的根尖孔用復(fù)合樹脂封閉

3、，在修復(fù)體周圍1mm外用二層指甲油封閉后，放入0．5％堿性品紅中37℃染色24小時(shí)，流水清洗后，進(jìn)行石膏包埋。所有樣本在石膏修磨機(jī)上進(jìn)行逐層磨片，每層經(jīng)打光后在體視顯微鏡下放大40倍對軸壁和齦壁拍照，并用軟件測量微滲漏深度，每個(gè)樣本可取五到六個(gè)數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS13．0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行One-Way ANOVA和Paired Samples t test統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果： 經(jīng)One-way ANOVA和SNK檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分

4、析，熱循環(huán)200次和500次后五組樣本各組間比較均顯示自酸蝕組（AP組）的微滲漏大于其他各組（p<0．01），而其他各組間比較未顯示統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0．01）。Paired Samples t test統(tǒng)計(jì)顯示同組中軸壁與齦壁比較均顯示出較強(qiáng)的抗微滲漏能力（p<0．01）；熱循環(huán)500次后各組軸壁和齦壁的微滲漏均較熱循環(huán)200次有明顯增加（p<0．01）。 結(jié)論： 各組窩洞充填修復(fù)邊緣均可見微滲漏。自酸蝕粘接劑粘接修復(fù)邊