注意資源對面孔表情識別具身性的影響.pdf

1、近年來，具身性觀點的提出，使得認知學家和心理學家開啟了對面部表情識別問題研究的新高潮，研究者們開始重視身體在表情識別中的作用。具身認知學派認為，身體在個體認知活動中起重要作用，即個體的認知及心智都是深深植根于個體的身體結構以及身體與環(huán)境的互動之中。研究者們將具身性的觀點運用到面孔表情識別領域，認為對面孔或身體動作進行控制會使得個體對相應的面孔表情感知、識別以及加工等過程產生影響。
　　無論是Effron(2006)用面部表情控制技

2、術對面孔圖片進行評價，還是Niedenthal(2001)運用神經科學方法測量肢體動作對面孔表情識別的影響，都是試圖探討身體在表情識別中的重要性。然而在對面孔表情識別時，面孔動作是如何影響的尚未有一致的結論。不同實驗中注意資源的不同有可能是產生這種分歧的原因。彭曉哲和周曉林等人(2005)認為，人類視覺系統(tǒng)對資源的加工是有限的，這決定了我們對當前信息加工時會進行選擇與取舍，而這些都與注意資源相關。前人關于注意與面孔表情識別具身性的研究中

3、，多是通過操縱注意的知覺條件，即改變刺激呈現(xiàn)時間來研究面孔表情識別具身性。而本研究則結合操縱刺激呈現(xiàn)時間和線索-靶范式兩種方式來探討面孔表情識別的具身性，以期能夠從注意分配的時間和空間的特點來考察對面孔識別具身性的影響。同時，由于面孔識別的具身性除了受到注意資源的影響，還要受到被試個體差異影響，尤其是被試焦慮狀態(tài)水平，因而本研究選取正常個體參與研究。
　　實驗一采用刺激呈現(xiàn)時間來操縱注意資源，在對呈現(xiàn)時間選取上參照Pessoa等人

4、對注意資源的操縱而設定。分別選取30毫秒和200毫秒，使得注意資源處于“匱乏-相對充足”范圍內，被試的任務是通過經典的表情控制范式，即用“牙齒咬筆”（類似“笑”的表情）和“嘴唇咬筆”（類似“不笑”的表情）兩種方式來控制被試的面部肌肉動作，并對面孔表情效價作出判斷。結果顯示，當呈現(xiàn)正性圖片時，牙齒咬筆的正確率高于嘴唇咬筆的正確率;當呈現(xiàn)負性圖片時，嘴唇咬筆的正確率高于牙齒咬筆的正確率。這與以往研究面部表情識別的具身性結果一致，證明了在注意

5、資源處于“匱乏-相對充足”范圍時，面孔識別的具身性是存在的。
　　實驗二采用線索-靶范式來操縱注意資源，參照羅躍嘉等人(2009)提出的注意資源劃分為“匱乏-相對充足-十分充?！比齻€檔次，通過無效線索和有效線索兩種方式使注意資源處于“相對充足-十分充?！狈秶鷥?，被試的任務是通過經典表情控制范式（牙齒咬筆或嘴唇咬筆）來控制面部肌肉動作，對面孔表情效價作出判斷。實驗結果發(fā)現(xiàn)，面孔控制動作、線索提示和面孔表情類型三者交互作用顯著，無效提

6、示時，牙齒咬筆方式對正性圖片的反應時短于對負性圖片的反應時，即“笑”的表情促進了正性圖片的反應;而在對負性圖片的反應時上，嘴唇咬筆方式顯著短于牙齒咬筆方式，即“不笑”的表情促進了負性圖片的反應，體現(xiàn)出了面孔表情識別的具身性。而在有效提示時，牙齒咬筆與嘴唇咬筆方式在對負性圖片判斷的反應時上差異不顯著。
　　總言之，研究得到了以下結論:
　　(1)在注意資源處于“極度匱乏-相對充足”范圍內時，面孔表情識別受到面孔控制動作一致性的

7、影響。即，牙齒咬筆方式（加強微笑面部肌肉群）促進了正性圖片的反應，嘴唇咬筆方式（抑制微笑面部肌肉群）促進了負性圖片反應。
　　(2)在注意資源處于“相對充足·十分充?！狈秶鷥葧r，面孔表情識別受到面孔控制動作的影響不一致。即，無效提示時（指注意資源相對充足），牙齒咬筆方式對正性圖片的反應時短于對負性圖片的反應時，即“笑”的表情促進了正性圖片的反應;而在對負性圖片的反應時上，嘴唇咬筆方式顯著短于牙齒咬筆方式，即“不笑”的表情促進了負性