針刺頸痛穴治療神經(jīng)根型頸椎病根性痛的臨床觀察.pdf

1、目的：探討針刺頸痛穴治療神經(jīng)根型頸椎病根性疼痛的即時(shí)效應(yīng)和近期臨床療效，以國(guó)際公認(rèn)的測(cè)量與描述疼痛的簡(jiǎn)化McGill疼痛詢問(wèn)量表（SF-MPQ）作為檢測(cè)指標(biāo)，從而觀察此干預(yù)手段的臨床可行性，并為臨床治療本病尋找一種提高即時(shí)和近期療效的客觀依據(jù)。 方法：選擇神經(jīng)根型頸椎病患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為針刺頸痛穴組（觀察組）30例、針刺頸夾脊穴組（對(duì)照組）30例。觀察組取穴以交叉取穴為原則，取健側(cè)頸痛穴；對(duì)照組則選取與病變椎體相

2、對(duì)應(yīng)的雙側(cè)頸夾脊穴進(jìn)行治療。兩組病例均在治療前、第一次治療后及治療兩周后進(jìn)行以下列檢測(cè)指標(biāo)評(píng)估：疼痛分級(jí)指數(shù)（PRI）、目測(cè)類比定級(jí)法（VAS）及現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度（PPI）的評(píng)分，記錄上述治療前后的各項(xiàng)評(píng)分變化。 結(jié)果：（1）觀察組的疼痛分級(jí)指數(shù)（PRI）中的感覺(jué)-PRI、總分-PRI、目測(cè)類比定級(jí)法（VAS）、現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度（PPI）的評(píng)分在第一次治療前后比較均有顯著性差異（P<0．01），而情感-PRI評(píng)分治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P

3、<0．05）；對(duì)照組的PRI、VAS、PPI各項(xiàng)評(píng)分在第一次治療前后均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0．05）。（2）觀察組與對(duì)照組的感覺(jué)-PRI、總分-PRI、VAS、PPI評(píng)分在療程結(jié)束與治療前比較均有顯著性差異（P<0．01），而情感-PRI治療前后比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0．05）。（3）兩組治療前年齡、病程及以上各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)差異（P>0．05）。觀察組與對(duì)照組在第一次治療后PPI評(píng)分有顯著性差異（P<0．01），感覺(jué)-PRI、總分-PRI、V

4、AS評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0．05），而感覺(jué)-PRI評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0．05）。（4）觀察組與對(duì)照組在療程結(jié)束后在情感-PRI、VAS、PPI評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0．05），感覺(jué)及總分-PRI評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0．05）。 結(jié)論： （1）本研究采用巨刺法取健側(cè)頸痛穴與對(duì)照組針刺頸夾脊穴組治療神經(jīng)根型頸椎病，兩組均可以明顯改善患者疼痛不適等臨床癥狀。 （2）兩組方法在第一次治療后均可改善本病患者的疼痛等

5、不適；組間療效比較，觀察組的感覺(jué)-PRI、總分-PRI、VAS、PPI改善情況均優(yōu)于對(duì)照組；而兩組情感-PRI的組間療效比較無(wú)差別。 （3）兩組方法在療程結(jié)束后均能較大地改善患者的臨床癥狀及情緒；組間療效比較，觀察組在感覺(jué)-PRI、總分-PRI方面改善優(yōu)于對(duì)照組，而在情感-PRI、VAS、PPI的組間療效比較無(wú)差別。 （4）針刺頸痛穴法在第一次治療后能夠更好地改善患者疼痛的癥狀，減輕痛苦，其即時(shí)療效優(yōu)于頸夾脊穴組；而療程