針刺“頸夾脊穴”與MeKenzie法配合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察.pdf

1、目的:本課題通過觀察針刺“頸夾脊穴”與McKenzie法配合對神經(jīng)根型頸椎病的疼痛及臨床癥狀的影響，探討針刺“頸夾脊穴”與McKenzie法配合治療神經(jīng)根型頸椎病作用機(jī)制，以尋求一種操作性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)更有效，使大眾能容易接受，且能廣泛推廣的優(yōu)效療法，以改善此種疾病患者臨床痛苦癥狀。
　　方法:將臨床所收集的90例確診為神經(jīng)根型頸椎病患者隨機(jī)分成三組，其中治療組30例，采用針刺“頸夾脊穴”與McKenzie法配合治療，每日1次，14天為

2、1個療程，治療1個療程;對照組1（30例），僅采用針刺“頸夾脊穴”治療，療程同治療組;對照組2（30例），采用單純的McKenzie法治療，每日10次，每次10分鐘，連續(xù)治療14天。三組患者臨床所具有的癥狀在治療前與治療后均采用日本學(xué)者田中靖久的《神經(jīng)根型頸椎病20分法》量表進(jìn)行評分;疼痛采用《視覺模擬評分法(VAS)》對神經(jīng)根型頸椎病疼痛進(jìn)行評分。所得數(shù)據(jù)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件分別進(jìn)行組內(nèi)與組間比較。
　　結(jié)果:1、治療前三

3、組患者VAS評分、頸椎病癥狀評分（田中靖久20分法）差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。2、VAS評分結(jié)果:治療7天后治療組與對照組1 VAS評分均明顯降低，與治療前比較均有極顯著性差異(P＜0.01)，對照組2VAS評分與治療前比較無顯著性差異(P＞0.05)。治療14天后各組與治療前比較均有極顯著性差異(P＜0.01)。治療后三組VAS評分比較，治療7天后治療組與對照組1比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)、與對照組2比較有顯著性差異(P

4、＜0.05)，對照組1與對照組2比較有顯著性差異(P＜0.05)。治療14天后治療組與對照組1比較有顯著性差異(P＜0.05)、與對照組2比較有極顯著性差異(P＜0.01)，對照組1與對照組2比較有顯著性差異(P＜0.05)。3、頸椎病癥狀評分（田中靖久20分法）結(jié)果:治療后三組頸椎病癥狀評分（田中靖久20分法）與治療前比較均有極顯著性差異(P＜0.01)。治療后三組頸椎病癥狀評分（田中靖久20分法）有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，其中治

5、療組與對照組1、對照組1與對照組2比較均有顯著性差異(P＜0.05)，治療組與對照組2比較均有極顯著性差異(P＜0.01)。4、三組VAS評分、田中靖久療效比較均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，其中治療組與對照組1比較有顯著性差異(P＜0.05)，與對照組2比較有極顯著性差異(P＜0.01);對照組1與對照組2比較有顯著性差異(P＜0.05）。
　　結(jié)論:針刺“頸夾脊穴”、McKenzie法均可緩解神經(jīng)根型頸椎病的疼痛、改善臨床癥狀