通絡(luò)解語丸加針刺及語言康復(fù)治療中風(fēng)后失語風(fēng)痰瘀阻型的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察通絡(luò)解語丸加針刺及語言康復(fù)對中風(fēng)后失語風(fēng)痰瘀阻型的臨床療效。 方法：選擇59例辨證為風(fēng)痰瘀阻型的中風(fēng)后失語患者，隨機(jī)分為兩組：治療組30例，在服用通絡(luò)解語丸的基礎(chǔ)上輔以針刺及語言康復(fù)。對照組29例，采用針刺和語言康復(fù)相結(jié)合的方法進(jìn)行治療；兩組患者均以1個月為1療程。觀查患者治療前后漢語失語癥成套測驗(yàn)(Aphasi a Battery of Chinese，ABE)評分中自發(fā)談話、聽理解、復(fù)述、命名、閱讀、書寫6項(xiàng)言語功

2、能評分、腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分和中醫(yī)證候積分在治療前后的差異性，進(jìn)行臨床療效評定。觀察通絡(luò)解語丸加針刺及語言康復(fù)治療中風(fēng)后失語風(fēng)痰瘀阻型的療效。 結(jié)果：治療組治療腦卒中后失語癥風(fēng)痰瘀阻型的臨床總有效率達(dá)80％，與對照組相比有明顯差異(P<0.05)；兩組在治療前后患者的自發(fā)語言、復(fù)述、命名、聽理解、閱讀和書寫6項(xiàng)語言能力均有明顯改善，與治療前相比(P<0.05)，其中自發(fā)語言、復(fù)述能力、閱讀能力的改善情況較對照組有明

3、顯差異(P<0.05)。命名、聽理解、書寫能力的改善較對照組并無明顯差異(P>0.05)；兩組患者的神經(jīng)功能缺損程度評分在治療后均有明顯減少，與治療前相比有顯著性差異(P<0.05)，治療后兩組比較未出現(xiàn)顯著性差異(P>0.05)：兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分均有明顯減少，與治療前相比有顯著性差異(P<0.05)，治療組在改善中醫(yī)證候積分方面與對照組相比有顯著性差異(P<0.05)。 結(jié)論：治療組與對照組相比有明顯的療效優(yōu)勢。能