轉(zhuǎn)型時(shí)期影響城市居住空間分異的制度性因素研究——以上海中心城區(qū)為例.pdf

1、自1978年以來(lái)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，實(shí)際上包含了市場(chǎng)化和現(xiàn)代化的兩個(gè)過(guò)程，加上改革的漸進(jìn)性特征，使得中國(guó)社會(huì)的許多現(xiàn)象呈現(xiàn)出不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的特殊性，顯得異常復(fù)雜。 本文致力于影響居住空間分異的制度性因素研究。首先本文在深入分析了戶籍制度、收入和住房制度對(duì)居住空間分異的影響機(jī)制后，提出了三個(gè)研究假設(shè)，即戶籍、行業(yè)壟斷和工作單位所有制性質(zhì)這三類制度性因素對(duì)居住空間分異產(chǎn)生直接影響。其次，本文使用2000年上海第五次人口普查街道層面的數(shù)據(jù)

2、對(duì)所提出的理論假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。2000年的實(shí)證研究分為兩個(gè)部分，第一部分通過(guò)相關(guān)分析、多元逐步回歸分析，研究居住內(nèi)部空間差異與制度性因素的關(guān)系，確定制度性因素對(duì)居住內(nèi)部空間差異的作用和影響程度；第二部分，使用居住隔離指數(shù)公式，計(jì)算各類人口的居住隔離程度，通過(guò)各類以制度劃分的人口和以職業(yè)地位、受教育程度劃分的人口居住隔離程度的比較，評(píng)價(jià)各類制度性因素對(duì)居住隔離的影響程度，并通過(guò)因子分析、聚類分析等方法歸納出制度層面的社會(huì)區(qū)，并比較各社會(huì)

3、區(qū)的居住條件，從而進(jìn)一步驗(yàn)證制度性因素對(duì)居住內(nèi)部空間差異的影響。最后本文使用1995年1﹪人口抽樣調(diào)查的行政轄區(qū)層面的數(shù)據(jù)對(duì)上海中心城區(qū)影響居住空間分異的制度性因素進(jìn)行研究，并通過(guò)1995年和2000年制度性因素影響程度的比較，分析制度性因素對(duì)居住空間分異的影響趨勢(shì)。 研究結(jié)果表明，戶籍因素對(duì)居住空間分異的影響正在加強(qiáng)；行業(yè)壟斷對(duì)居住內(nèi)部空間分異的影響并不顯著，但對(duì)居住隔離的影響很大，盡管已經(jīng)大大減弱；集體單位職工比例對(duì)居住內(nèi)部

4、空間分異的影響持續(xù)保持著，但影響力正在減弱，而國(guó)有單位職工比例和其它所有制職工比例對(duì)住房設(shè)施的影響力有所加強(qiáng)。以藍(lán)領(lǐng)職業(yè)人口、從事開(kāi)放行業(yè)人員、外來(lái)人口和低教育程度人口為代表的弱勢(shì)群體的居住隔離指數(shù)增長(zhǎng)速率最快，而非弱勢(shì)群體中，職業(yè)地位形成的居住隔離指數(shù)增長(zhǎng)最快。就制度層面各社會(huì)區(qū)的居住條件比較，發(fā)現(xiàn)集體單位職工聚居的社會(huì)區(qū)居住條件正在相對(duì)下降，而分離出集體單位職工的體制外群體聚居區(qū)的居住條件有所上升，而具有制度優(yōu)勢(shì)的社區(qū)仍然保持了較好