轉(zhuǎn)型時期影響城市居住空間分異的制度性因素研究——以上海中心城區(qū)為例.pdf

1、自1978年以來的社會轉(zhuǎn)型，實際上包含了市場化和現(xiàn)代化的兩個過程，加上改革的漸進(jìn)性特征，使得中國社會的許多現(xiàn)象呈現(xiàn)出不同于西方發(fā)達(dá)國家的特殊性，顯得異常復(fù)雜。 本文致力于影響居住空間分異的制度性因素研究。首先本文在深入分析了戶籍制度、收入和住房制度對居住空間分異的影響機(jī)制后，提出了三個研究假設(shè)，即戶籍、行業(yè)壟斷和工作單位所有制性質(zhì)這三類制度性因素對居住空間分異產(chǎn)生直接影響。其次，本文使用2000年上海第五次人口普查街道層面的數(shù)據(jù)

2、對所提出的理論假設(shè)進(jìn)行實證檢驗。2000年的實證研究分為兩個部分，第一部分通過相關(guān)分析、多元逐步回歸分析，研究居住內(nèi)部空間差異與制度性因素的關(guān)系，確定制度性因素對居住內(nèi)部空間差異的作用和影響程度；第二部分，使用居住隔離指數(shù)公式，計算各類人口的居住隔離程度，通過各類以制度劃分的人口和以職業(yè)地位、受教育程度劃分的人口居住隔離程度的比較，評價各類制度性因素對居住隔離的影響程度，并通過因子分析、聚類分析等方法歸納出制度層面的社會區(qū)，并比較各社會

3、區(qū)的居住條件，從而進(jìn)一步驗證制度性因素對居住內(nèi)部空間差異的影響。最后本文使用1995年1﹪人口抽樣調(diào)查的行政轄區(qū)層面的數(shù)據(jù)對上海中心城區(qū)影響居住空間分異的制度性因素進(jìn)行研究，并通過1995年和2000年制度性因素影響程度的比較，分析制度性因素對居住空間分異的影響趨勢。 研究結(jié)果表明，戶籍因素對居住空間分異的影響正在加強(qiáng)；行業(yè)壟斷對居住內(nèi)部空間分異的影響并不顯著，但對居住隔離的影響很大，盡管已經(jīng)大大減弱；集體單位職工比例對居住內(nèi)部

4、空間分異的影響持續(xù)保持著，但影響力正在減弱，而國有單位職工比例和其它所有制職工比例對住房設(shè)施的影響力有所加強(qiáng)。以藍(lán)領(lǐng)職業(yè)人口、從事開放行業(yè)人員、外來人口和低教育程度人口為代表的弱勢群體的居住隔離指數(shù)增長速率最快，而非弱勢群體中，職業(yè)地位形成的居住隔離指數(shù)增長最快。就制度層面各社會區(qū)的居住條件比較，發(fā)現(xiàn)集體單位職工聚居的社會區(qū)居住條件正在相對下降，而分離出集體單位職工的體制外群體聚居區(qū)的居住條件有所上升，而具有制度優(yōu)勢的社區(qū)仍然保持了較好