閩楠群落對(duì)不同強(qiáng)度干擾的生態(tài)響應(yīng).pdf

1、運(yùn)用植物群落學(xué)和生態(tài)學(xué)的原理和方法，以位于福建省政和縣東平鎮(zhèn)鳳頭村的受不同強(qiáng)度人為干擾的4個(gè)閩楠群落(編號(hào)為A、B、C、D)為研究對(duì)象，每個(gè)群落各設(shè)置1200m<'2>的樣方進(jìn)行野外調(diào)查和各生態(tài)指標(biāo)的測(cè)定，根據(jù)各群落樣方主要層次的蓋度、各種干擾痕跡的強(qiáng)弱(存在的小路條數(shù)、伐樁的大小和數(shù)量、樵采斷枝數(shù)量)、林分距離居民區(qū)和一、二級(jí)道路的遠(yuǎn)近等主要評(píng)價(jià)指標(biāo)確定閩楠群落的干擾強(qiáng)度等級(jí)，將4個(gè)閩楠群落的干擾等級(jí)確定為：群落A-無(wú)干擾、群落B-輕

2、度干擾、群落C-中度干擾，群落D-重度干擾，以此研究受不同強(qiáng)度干擾的閩楠群落的區(qū)系組成、生活型特征、物種多樣性、物種多度分布格局、主要種群的空間分布格局、主要種群的生態(tài)位特征、種間聯(lián)結(jié)、凋落物及養(yǎng)分歸還動(dòng)態(tài)以及枯落物持水特性等主要生態(tài)特征，揭示閩楠群落對(duì)不同強(qiáng)度干擾的響應(yīng)。 1.不同強(qiáng)度干擾對(duì)閩楠群落植物區(qū)系性質(zhì)影響較小，4個(gè)群落的植物區(qū)系均以泛熱帶成分為主，但不同強(qiáng)度干擾對(duì)植物區(qū)系基本構(gòu)成上產(chǎn)生了影響，未受干擾的群落A中有維管

3、束植物43科66屬102種，輕度干擾的群落B中有38科54屬92種、中度干擾的群落C中41科63屬99種，重度干擾的群落D中34科50屬78種。 2.在不同強(qiáng)度干擾下4個(gè)群落植物生活型譜相似，均以高位芽植物占優(yōu)勢(shì)，但不同生活型功能群在群落組成中所占比例不同。在4個(gè)群落葉特征中，小型葉、革質(zhì)葉、全緣葉、單葉、常綠葉所占比例最大，群落A中大型葉所占的比例較B、C、D大，群落B、C、D出現(xiàn)微型葉植物。群落C、D的陽(yáng)性紙質(zhì)葉植物的比例較

4、大，薄葉植物只出現(xiàn)在群落A和群落B中；隨著干擾強(qiáng)度的增大，群落中耐蔭的植物種類所占的比例呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，群落A中的耐蔭植物占總種數(shù)的53.92％，而群落C和群落D耐蔭植物的比例分別降為48.37％和47.61％，而陽(yáng)性植物的比例則升高至29.03％和31.75％，說(shuō)明群落受強(qiáng)度干擾后陽(yáng)性植物侵入機(jī)率增大。 3.群落中的物種豐富度的變化趨勢(shì)是A>C>B>D，閩楠群落總體α多樣性的變化規(guī)律與豐富度相同，而群落生態(tài)優(yōu)勢(shì)度的變化趨勢(shì)

5、是D>B>C>A，群落優(yōu)勢(shì)度和物種多樣性指數(shù)之間存在一定的負(fù)關(guān)聯(lián)；β多樣性的測(cè)定結(jié)果顯示隨著干擾強(qiáng)度的增大，群落間的相似程度減小，生境差異程度增加。 4、群落A、B和C的喬木層多度級(jí)均為5級(jí)，灌木層均為7級(jí)，群落D的喬木層多度級(jí)為4級(jí)，灌木層為6級(jí)。群落A的喬木層、灌木層及所有木本植物物種多度分布的對(duì)數(shù)級(jí)數(shù)擬合最好，群落D的灌木層和所有木本植物的物種多度分布不符合對(duì)數(shù)級(jí)數(shù)分布。 5.閩楠種群的空間分布格局為聚集分布，干擾

6、總體上沒(méi)有改變閩楠種群聚集分布的基本屬性，但對(duì)聚集強(qiáng)度產(chǎn)生影響，隨著干擾強(qiáng)度的增大，聚集程度逐漸增大。閩楠種群不同發(fā)育階段分布格局不同，在4個(gè)群落中，均顯示出隨著年齡的增加，種群分布由聚集型向隨機(jī)型轉(zhuǎn)化，聚集強(qiáng)度逐漸減弱。 6.4個(gè)群落喬木層主要種群生態(tài)位研究結(jié)果表明，閩楠均具有較大的生態(tài)位寬度值，群落A、B、C、D中閩楠的B<,SW>分別為0.83、0.75、0.70、0.70；B<,L>分別為0.75、0.73、0.61、0

7、.60，呈現(xiàn)出閩楠的生態(tài)位寬度值隨著干擾的增強(qiáng)而減小的趨勢(shì)。群落A、B、C和D主要喬木種群種對(duì)間存在生態(tài)位重疊的種對(duì)數(shù)分別占總種對(duì)數(shù)的79.1％、80.00％、82.50％和85.00％，隨著干擾強(qiáng)度的增大，生態(tài)位完全重疊的種對(duì)比例有所增加。閩楠在4個(gè)群落中的高度生態(tài)位均不是最大，在群落A、B、C和D中閩楠種群高度生態(tài)位寬度值B<,SW>分別為0.47、0.48、0.43、0.30，B<,L>分別為0.26、0.38、0.35、0.30

8、，在群落A中，所有種對(duì)均存在高度生態(tài)位的重疊，群落B、C、D中主要喬木種群之間存在高度生態(tài)位重疊的對(duì)數(shù)分別占總種對(duì)數(shù)的93.33％、92.5％、90.83％。而重疊值大于0.6的種對(duì)數(shù)在A、B、C和D中分別占總種對(duì)數(shù)的42.5％、34.1％、30.84％、30.80％，表明高度生態(tài)位重疊值較大的種對(duì)比例隨著干擾強(qiáng)度增大而減少。 7.對(duì)不同強(qiáng)度干擾下閩楠群落重要值排名前15位的優(yōu)勢(shì)喬木種群種間聯(lián)結(jié)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果表明群落主要優(yōu)勢(shì)喬木

9、種群之間總體均呈正聯(lián)結(jié)，但聯(lián)結(jié)性均較弱，種的分布均較獨(dú)立。隨著干擾強(qiáng)度的增大，群落中負(fù)關(guān)聯(lián)的種對(duì)比例呈上升趨勢(shì)，而正關(guān)聯(lián)的種對(duì)數(shù)比例有所降低。說(shuō)明干擾對(duì)閩楠群落喬木層主要種群的種間聯(lián)結(jié)產(chǎn)生影響。 8.群落A、B、C和D的年總凋落物量分別為7010.75 kg/hm<'2>、6904.54 kg/hm<'2>、6237.45 kg/hm<'2>、和5509.64 kg/hm<'2>，干擾強(qiáng)度增大而凋落物總量減少。4個(gè)群落的年凋落物

10、量組成中，枯葉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其余依次為枯枝、花果和其它組分。不同組分在群落中的變化不同，枯葉的凋落量隨著干擾強(qiáng)度增大而減?。欢渲推渌煞謩t相反，各群落的落花落果在凋落物中所占的比例比較接近。各群落的凋落物季節(jié)動(dòng)態(tài)均呈雙峰型，第一次峰值出現(xiàn)在4月，第二次峰值出現(xiàn)在8月。凋落物中主要養(yǎng)分元素的含量依林分類型、凋落物組成和凋落時(shí)間而異，N、P、K、Ca、Mg的含量范圍分別為14.07～19.40g/kg、5.30～8.94 g/kg、1.4

11、6～3.8g/kg、0.33～0.76 g/kg，各群落凋落物中主要養(yǎng)分元素的年通量大小均為：Ca>N>Mg>K>P，而不同群落間的通過(guò)凋落物的5種養(yǎng)分元素的年通量變化均表現(xiàn)出隨著干擾強(qiáng)度增大而減小。 9.群落林下地表枯落物層蓄積量隨著干擾強(qiáng)度的加大而減小，群落A的枯落物層蓄積量分別是群落B、C和D的1.15倍、1.52倍和2.41倍。隨著干擾強(qiáng)度的增大，林下枯落物層的自然含水量、最大持水量、最大攔蓄量和有效攔蓄量均逐漸降低，表