AIB-1蛋白在乳腺癌中的表達(dá)及臨床意義.pdf

1、目的：探討乳腺癌中AIB-1表達(dá)水平與臨床病理指標(biāo)的關(guān)系，為乳腺癌發(fā)病機(jī)制、內(nèi)分泌治療及其預(yù)后因素的研究提供依據(jù)。 方法：采用免疫組化方法檢測(cè)30例正常乳腺組織、30例良性乳腺病變組織中AIB-1表達(dá)情況及145例乳腺癌組織中AIB-1的表達(dá)情況，并結(jié)合患者的臨床病理資料：年齡、月經(jīng)狀況、腫瘤大小、臨床分期、病理類型、組織學(xué)分級(jí)、腋淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況、雌激素受體(Estrogen Receptor,ER)、孕激素受體；Progest

2、ogen Receptor,PR)狀況以及表皮生長(zhǎng)因子受體2(Epidermal Growth Factor Receptor，EGFR/HER-2)等因素進(jìn)行相關(guān)性分析。 運(yùn)用PEMS 3.1統(tǒng)計(jì)軟件包的x2檢驗(yàn)、兩樣本比較的Willcoxon秩和檢驗(yàn)及多樣本比較的Kruskal-wallis秩和檢驗(yàn)。以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。 結(jié)果： 1.正常乳腺組、乳腺良性病變組、乳腺癌組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異有統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義(x2=43.1999，p<0.05)。正常組與良性病變組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)；正常組與乳腺癌組間，良性病變組與乳腺癌組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。三組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Hc=23.5410，p<0.05)。正常組與良性病變組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)；正常組與乳腺癌組間，良性病變組與乳腺癌組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的

4、差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。乳腺癌組織中AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率及表達(dá)強(qiáng)度均高于正常乳腺組織和乳腺良性病變組織。 2.145例乳腺癌患者按年齡分為兩組(<50歲組和≥50歲組)進(jìn)行比較，結(jié)果顯示兩組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.0114，p>0.05)；AIB-1表達(dá)強(qiáng)度與年齡無(wú)相關(guān)性(Uc=0.8993，p>0.05)。將乳腺癌組中的患者按月經(jīng)狀況分為絕經(jīng)前組和絕經(jīng)后組進(jìn)行比較，結(jié)果顯示AIB-1陽(yáng)

5、性表達(dá)率及表達(dá)強(qiáng)度與月經(jīng)狀況無(wú)關(guān)(x2=0.2471，p>0.05；Uc=1.7541，p>0.05)。 3.145例乳腺癌患者按腫瘤大小分為三組(≤2cm組、>2且≤5cm組和>5cm組)進(jìn)行研究，結(jié)果顯示三組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.7393，p>0.05)；AIB-1表達(dá)強(qiáng)度與腫瘤大小無(wú)相關(guān)性(Hc=0.4221，p>0.05)。 4.145例乳腺癌各期別間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異沒(méi)有

6、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.9294，p>0.05)；AIB-1表達(dá)強(qiáng)度與臨床分期無(wú)相關(guān)性(Hc=2.5211，p>0.05)。 5.145例乳腺癌AIB-1表達(dá)情況與腫瘤組織學(xué)分級(jí)有關(guān)，各組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=36.4832，p<0.05)，其中Ⅰ級(jí)組與Ⅱ級(jí)組間、Ⅰ級(jí)組與Ⅲ級(jí)組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)，Ⅱ級(jí)組與Ⅲ級(jí)組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。

7、各組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Hc=12.5310，p<0.05)，其中僅Ⅰ級(jí)組與Ⅲ級(jí)組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)，Ⅰ級(jí)組與Ⅱ級(jí)組間、Ⅱ級(jí)組與Ⅲ級(jí)組間AIB-1表達(dá)強(qiáng)度的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＞0.05)。 6.145例乳腺癌組腫瘤病理類型各組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率及表達(dá)強(qiáng)度的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=1.9100，p＞0.05；Hc=7.4465，p＞0.05)。 7.145例乳腺癌患者

8、按淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移個(gè)數(shù)分為兩組進(jìn)行研究(≤3個(gè)組和＞3個(gè)組)，結(jié)果顯示兩組間AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=0.1628，p＞0.05)；AIB-1表達(dá)強(qiáng)度與腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀況有正相關(guān)性(Uc=2.6027，p＜0.05)。 8.145乳腺癌組織中，AIB-1陽(yáng)性表達(dá)率與ER表達(dá)無(wú)關(guān)(x2=3.6297，p＞0.05)，與PR表達(dá)無(wú)關(guān)(x2=2.0465，p＞0.05)，與HER-2表達(dá)有關(guān)，HER-2陽(yáng)性組的AIB-

9、1表達(dá)率高于陰性組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=51.0446，p＜0.05)。AIB-1表達(dá)強(qiáng)度與HER-2表達(dá)存在正相關(guān)性(Hc=12.0136，P＜0.05)，即HER-2高表達(dá)，AIB-1亦高表達(dá)；與PR表達(dá)存在正相關(guān)性(Hc=8.0517，P＜0.05)；與ER表達(dá)無(wú)關(guān)(Hc=5.7731，p＞0.05)。 結(jié)論： 1.乳腺癌中AIB-1蛋白的陽(yáng)性表達(dá)率和表達(dá)強(qiáng)度均顯著高于乳腺良性病變和正常乳腺組織。 2.