集雨種植條件下不同補(bǔ)灌模式對(duì)土壤水分、養(yǎng)分及冬小麥產(chǎn)量的影響.pdf

1、為探明溝壟集雨種植結(jié)合不同補(bǔ)灌模式對(duì)土壤水分、養(yǎng)分、冬小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，2014-2016年在寧南半干旱區(qū)設(shè)置了冬小麥集雨補(bǔ)灌試驗(yàn)。本試驗(yàn)設(shè)置四種補(bǔ)灌模式:前后期均補(bǔ)灌、前期補(bǔ)灌、后期補(bǔ)灌、全程不灌溉，每種補(bǔ)灌模式下設(shè)有溝壟集雨(R)和傳統(tǒng)平作(B)兩種種植方式，共8個(gè)處理（前后期均灌水:R1/B1;前期1次灌水:R2/B2;后期1次灌水:R3/B3;全程不灌溉:R0/B0），主要研究結(jié)果如下:
　　1.在冬小麥生育前期（

2、苗期-拔節(jié)期），各R處理0-200cm土層土壤含水量均高于對(duì)應(yīng)的B處理，且在上層土壤（0-80cm）水分差異較大。在拔節(jié)期開始第一次補(bǔ)灌之后，兩年試驗(yàn)期間在小麥抽穗期均有降水補(bǔ)充，因此，抽穗期各R處理0-200cm土層土壤含水量高于對(duì)應(yīng)B處理，平均增幅分別為4.79％和3.10％。隨著第二次補(bǔ)灌的完成，在灌漿期，除豐水年R1處理外，各R處理均低于對(duì)應(yīng)B處理，兩個(gè)試驗(yàn)期平均分別減少2.71％和5.78％。在成熟期，豐水年各集雨補(bǔ)灌處理均低

3、于對(duì)應(yīng)畦灌處理，平均減幅為3.56％;由于枯水年在收獲前有降水，因此各集雨補(bǔ)灌處理均高于對(duì)應(yīng)畦灌處理，平均增幅為8.94％。
　　2.在兩年試驗(yàn)期間，隨著降雨量的增多，冬小麥全生育期的總耗水量逐漸增加。相較于對(duì)應(yīng)B處理，在豐水年各集雨補(bǔ)灌處理的耗水量與產(chǎn)量呈正相關(guān)，其中，R1處理的產(chǎn)量低于B1處理，其耗水量也低于B1處理，R2、R3和R0處理的產(chǎn)量均高于對(duì)應(yīng)的B處理，其耗水量也較高，平均增幅為2.89％;在枯水年各R處理的耗水量均

4、顯著(P＜0.05)低于對(duì)應(yīng)的B處理，平均減幅為18.89％。在不同種植方式下，各集雨補(bǔ)灌處理的灌水量占總耗水量百分?jǐn)?shù)均顯著(P＜0.05)低于對(duì)應(yīng)的畦灌處理，兩年分別平均減少50.68％和35.36％。與豐水年相比，枯水年各處理灌水量占總耗水量百分?jǐn)?shù)均較高，平均增幅為125.99％(P＜0.05)。
　　3.兩年試驗(yàn)結(jié)果表明，集雨種植具有集水集肥的效果，可明顯提高集雨處理種植區(qū)0-60cm土層土壤速效養(yǎng)分(N、P、K)的含量。各

5、處理均表現(xiàn)為0-20cm表層土壤速效養(yǎng)分含量最高，且土壤堿解氮、速磷和速鉀含量隨土層的加深增幅減小。
　　4.冬小麥全生育的株高和干物質(zhì)積累量呈“S”型曲線，在各個(gè)生育時(shí)期內(nèi)，各R處理的株高、干物質(zhì)積累量均高于對(duì)應(yīng)B處理，兩個(gè)試驗(yàn)?zāi)甓戎旮叩钠骄龇謩e為19.90％和25.45％，干物質(zhì)積累量的平均增幅分別為18.78％和21.54％，均達(dá)到顯著性差異。相較于冬小麥生育后期補(bǔ)灌，在生育前期進(jìn)行補(bǔ)灌更明顯地提高了冬小麥的株高和干物質(zhì)

6、積累量。
　　5.兩個(gè)試驗(yàn)?zāi)甓葍?nèi)，除R1處理以及枯水年的R2處理與對(duì)應(yīng)的B處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異不顯著外，其余各R處理的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均高于對(duì)應(yīng)的B處理，平均增幅分別為5.63％和37.40％(P＜0.05);各R處理冬小麥水分利用效率均高于對(duì)應(yīng)的B處理，平均增幅分別為2.12％和35.50％(P＜0.05);各R處理冬小麥灌溉水利用效率均顯著(P＜0.05)高于對(duì)應(yīng)的B處理，平均增幅分別為105.13％和86.09％;前期灌處理的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均