通血透骨膏配合理傷順氣湯治療氣滯血瘀型胸壁屏挫傷的臨床研究.pdf

1、目的：通過對文獻的回顧與整理，加強對胸壁屏挫傷病因病機及治療方法的認識，觀察通血透骨膏配合理傷順氣湯治療氣滯血瘀型胸壁屏挫傷的臨床療效，為中醫(yī)藥治療胸壁屏挫傷提供可行有效的方案。
　　方法：本課題以2013年4月至2013年12月于新加坡中醫(yī)學院骨傷醫(yī)療中心收治的60例胸壁屏挫傷患者為研究對象。采用隨機分組法分為3組，每組20例，A組使用通血透骨膏外敷配合理傷順氣湯內(nèi)服，B組使用理傷順氣湯內(nèi)服，C組使用通血透骨膏外敷。分別于治療前

2、和治療后3d、7d、14d對所有患者進行療效指標評分及療程結束后的有效率進行評估，并進行統(tǒng)計學分析。
　　結果：①三組患者VAS評分治療前后比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。治療后14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組VAS評分低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較則無差異(P＞0.05)。②三組患者治療前與治療后各觀察時間點主要癥狀體征分值相比差異明顯(P＜0.

3、01)。治療后3d三組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);治療后7d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組主要癥狀體征分值低于理傷順氣湯組(P＜0.01)與通血透骨膏組(P＜0.05)，差異有統(tǒng)計學意義，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較無差異(P＞0.05);治療后14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組主要癥狀體征分值均低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組(P＜0.05)，而理傷順氣湯組與通血透骨膏組之間比較無差異(P＞0.05)。③三組患者治療后

4、時間點臨床總癥狀體征分值與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。治療后3d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組臨床總癥狀體征分值較其余兩組低，但差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);治療后7d、14d，通血透骨膏配合理傷順氣湯組臨床總癥狀體征分值低于理傷順氣湯組與通血透骨膏組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。④治療后14d，三組患者鎮(zhèn)痛療效及中醫(yī)臨床療效之間差異均不明顯，無統(tǒng)計學意義。
　　結論：在中醫(yī)藥辨證論治原則的指導下，通血透