完帶湯加耳穴治療脾虛型帶下病的臨床療效觀察.pdf

1、目的:本研究通過觀察完帶湯加耳穴貼壓治療脾虛型帶下的臨床療效，探討完帶湯加耳穴貼壓法與單純中藥完帶湯法治療脾虛型帶下的臨床療效之差異，可以為臨床提供一種更為安全、便捷、有效的新方法來醫(yī)治脾虛型帶下病。
　　方法:嚴格按照中醫(yī)、西醫(yī)診斷標準所制定的納入標準，選取2013年1月-2014年3月于常州市中醫(yī)院婦科門診就診的患者60例，均與脾虛型帶下病的診斷標準相符合。按照隨機化原則將其分為2組，中藥加耳穴貼壓治療組、單純中藥對照組各30

2、例。經(jīng)過嚴格的科學設計，治療并觀察3個療程。之后把匯總的臨床資料通過spss軟件統(tǒng)計分析。
　　結果:本研究共收集60例合格病人，患者年齡、產(chǎn)次、孕次、治療前中醫(yī)證候積分等經(jīng)統(tǒng)計學分析均無顯著差異，說明兩組資料具有可比性。
　　組內(nèi)比較，兩組中醫(yī)證候積分與治療前均有顯著性差異，說明兩種治療方法均有顯著的效果，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。
　　組間比較，兩組的中醫(yī)證候總積分差異也有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。提示

3、中藥加耳穴組對于改善脾虛型癥狀積分效果較中藥組高。
　　組間比較，白帶量、色、質等改善情況均有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，而在改善外因瘙癢、白帶氣味方面療效相當，說明中藥加耳穴組在改善白帶量、色、質等情況方面較單純中藥組好。
　　兩組在治療后起效時間上存在顯著性差異(P＜0.01)，說明中藥加耳穴組較中藥組起效快。
　　總療效比較，中藥組30例，痊愈17例，占56.70％，顯效7例，占23.30％，有效2例，占6.70

4、％，無效4例，占13.30％，總有效率為86.67％;中藥加耳穴貼壓組30例，痊愈23例，占76.70％，顯效5例，占16.70％，有效1例，占3.30％，無效1例，占3.30％，總有效率96.66％。從該結果可以看出兩組總有效率無顯著性差異。
　　結論:1、兩組經(jīng)治療后觀察分析，治療后中醫(yī)證候積分均低于治療前，治療效果顯著，證明完帶湯加耳穴貼壓法、單純完帶湯法均對脾虛型帶下病有肯定的療效，且具有安全性。2、完帶湯加耳穴貼壓法治療