青島地區(qū)物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與利用研究.pdf

1、屈指算來,截止2010年,青島城市建置不過119年。而早在1994年1月4日,國務(wù)院就已經(jīng)正式批準和公布青島市為國家歷史文化名城。豐富的近現(xiàn)代城市文化遺產(chǎn)無疑是年輕的青島城市榮膺國家級歷史文化名城的主要資本,因為國務(wù)院在批準文件中指出:“青島位于山東省東南部,明代中葉為防止倭寇侵襲,設(shè)浮山防御千戶所。鴉片戰(zhàn)爭后,設(shè)總鎮(zhèn)衙門。1897年后,曾被德、日、美列強先后占領(lǐng)?，F(xiàn)存原提督公署、官邸和原警察署等大量歐式、日式建筑”。不僅如此,青島地區(qū)

2、更有一段古老的歷史。即墨市金口鎮(zhèn)北阡遺址考古發(fā)掘的實物證明,早在7000年前的北辛文化時代,就有東夷先民生活在這片土地上。東夷先民創(chuàng)造了燦爛的史前文化,比較早的進入了文明社會,建立了早期國家,晚期則發(fā)展出輝煌的齊魯文化。直至近代,青島地區(qū)的發(fā)展始終與中國其它地區(qū)如影隨形,同步而行。
　　 然而近年來,伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,全國范圍內(nèi)的城市形態(tài)開發(fā)給文化遺產(chǎn)帶來災難。在大拆大建發(fā)展模式的主導下,歷史建筑、歷史街區(qū)乃至歷史城區(qū)遭受到

3、毀滅性的建設(shè)性破壞,青島城市文化遺產(chǎn)也受到了很大的沖擊。這種開發(fā)模式不僅帶來城市形態(tài)的巨大改觀,而且意味著城市文脈的泯滅,居民認同感和歸屬感的消失。不僅如此,青島市郊的古文化遺址同樣在經(jīng)濟發(fā)展中未能幸免于難,規(guī)模宏大的建設(shè)工程正在處處圍剿古遺址僅有的一點點容身之地。同時多種發(fā)展跡象也在表明,現(xiàn)在的青島城市建設(shè)越來越重視深度的功能開發(fā)。而功能開發(fā)離不開城市深厚的文化底蘊,市北區(qū)如火如荼的特色街建設(shè)即是明證。一個依靠文化生存、發(fā)展的城市是有

4、希望、有個性的城市。在文化軟實力作用日益明顯的今天,經(jīng)濟發(fā)達的背后有文化的有力支撐；文化底蘊深厚的地區(qū)蘊含著蓬勃的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?。文化與經(jīng)濟的關(guān)系從來沒有像今天這樣變得水乳交融,而文化遺產(chǎn)無疑是城市文化的品位和文化厚度強有力的體現(xiàn)者。在經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的過程中,如何處理好保護城市歷史文化與發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟之間的矛盾,這已經(jīng)引起越來越多的關(guān)注,因為這是青島城市發(fā)展過程中需要思考、破解的難題。
　　 本文針對古老的青島地區(qū)和年輕的青島城

5、市所各自擁有的物質(zhì)文化遺產(chǎn)展開深入、細致的研究。論文分為青島老城區(qū)文化遺產(chǎn)和青島地區(qū)田野文物兩大部分內(nèi)容。其中,青島老城區(qū)又分為歷史建筑、歷史街區(qū)、歷史城區(qū)整體保護三小部分。
　　 第一章為導論。在界定文化遺產(chǎn)的定義基礎(chǔ)之上,厘清現(xiàn)代意義上的國際和國內(nèi)文化遺產(chǎn)的保護歷程,接著講清選題研究范圍、意義、方法及已有研究成果,在深入剖析國內(nèi)外頗為流行的文化遺產(chǎn)整體保護論之后,闡述了青島歷史文化遺產(chǎn)的生成環(huán)境及歷程。
　　 第二章

6、為青島歷史建筑保護與利用研究。首先說明青島歷史建筑的影響因素、價值評價及保護意義,然后針對性提出青島歷史建筑保護與利用對策,并對相對落后于海濱旅游的歷史建筑旅游如何發(fā)展提出建議,尤其注重對當今遺產(chǎn)熱點--青島工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用的研究,同時對青島名人故居保護與利用展開針對性研究,最后以斯泰爾修會圣言會會館舊址修復工程為案例,深入考察了青島歷史建筑修復過程中的成功與失敗之處。
　　 第三章為青島歷史街區(qū)的保護與更新研究。在闡述青島歷

7、史街區(qū)的由來、價值、特色及保護現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上,提出針對性的保護與更新對策,最后以為世人所矚目的中山路街區(qū)復興為案例進行具體研究。
　　 第四章為青島老城區(qū)整體保護研究。首先從自然、人文、‘建筑、規(guī)劃等角度具體分析青島城市的特色,然后闡述在舊城更新與新城建設(shè)中保護文化遺產(chǎn)的成功與失誤,同時涉及如何在城市色彩、整體高度、交通、標志性建筑、自然環(huán)境等方面加強對文化遺產(chǎn)的保護,最后針對青島的母親灣--膠州灣保護提出具體建議。
　　

8、 第五章為青島地區(qū)田野文物保護與利用研究。首先闡述青島地區(qū)田野文物現(xiàn)狀與保護意義,然后對青島古遺址保護與利用突出針對性建議,最后以瑯琊臺遺址為案例進行具體研究。
　　 在結(jié)語部分,論文提出全文的結(jié)論。它們是:
　　 1.文化遺產(chǎn)保護需要秉承整體性保護理念；
　　 2.青島的城市文化遺產(chǎn)保護與利用工作日益受到社會各方面的重視,但是保護與利用的具體措施尚有待于改進；
　　 3.膠州灣的保護是當前青島城市發(fā)展

9、尤其是文化遺產(chǎn)保護工作的重中之重；
　　 4.對于青島地區(qū)的古遺址而言,目前首要的工作是保護,然后方可在保護的前提下,進行合理利用。
　　 如此謀篇布局主要依據(jù)以下的思路:論文的第一部分導論為整篇論文的鋪墊:歷史城市的保護一向講究“點”(歷史建筑)、“線”(歷史街區(qū))、“面”(歷史城區(qū))的有機結(jié)合。歷史建筑猶如一顆顆珍珠(點)錯落有致的散落在老城區(qū)之中,它們是歷史城市保護的最基本元素,所以論文的第二部分集中研究青島歷史建

10、筑的保護與利用問題；歷史街區(qū)(線)則由建筑圍合而來,歷史建筑是歷史街區(qū)極為重要的構(gòu)成要件,歷史街區(qū)也是歷史建筑保護的基本條件,二者可謂水乳交融,相得益彰,所以論文的第三部分集中研究青島歷史街區(qū)的保護與延續(xù)問題；數(shù)十條歷史街區(qū)(線)的有機交合最終構(gòu)成了老城區(qū)(面),而老城區(qū)的整體保護實在是歷史建筑和歷史街區(qū)綿延的大環(huán)境,意義可謂重大,所以論文的第四部分集中研究青島老城區(qū)的整體保護問題；論文的第五部分集中研究青島地區(qū)田野文物保護與利用問題,

11、其因為有二:其一,田野文物本身就是青島文化遺產(chǎn)的不可或缺的重要構(gòu)成部分；其二,這是青島文化遺產(chǎn)保護發(fā)展的必然結(jié)果。隨著青島歷史文化遺產(chǎn)保護的深入發(fā)展,文物保護主管部門和城市規(guī)劃部門都從歷史文化名城保護體系方面深刻體認到青島地區(qū)田野文物的保護與利用的意義。青島地區(qū)田野文物不單單再是孤零零的古遺址保護問題,而是具有了與歷史建筑、歷史街區(qū)和老城區(qū)保護的密切關(guān)聯(lián)性。青島歷史文化名城的保護也就由老城區(qū)走到了城外,走到了大青島(涵蓋青島地區(qū)七區(qū)五縣

12、的地理范圍)文化遺產(chǎn)保護的時代。
　　 論文的創(chuàng)新之處是:
　　 1.論文首次歸納了文化遺產(chǎn)整體性保護論產(chǎn)生的主要因為；進而分析了構(gòu)建文化遺產(chǎn)整體性保護體系的多重因素。
　　 2.論文首次全面分析了青島工業(yè)遺產(chǎn)保護與利用的現(xiàn)狀,并有針對性地提出了保護與利用的合理化建議。
　　 3.論文首次以斯泰爾圣言會會館為案例,較為全面地探究了青島歷史建筑修復工作中的成功與失敗之處。
　　 4.論文首次較為全面