2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:以60例膝骨關(guān)節(jié)炎患者為主要研究對象,觀察其在常規(guī)針刺的基礎(chǔ)上,配合溫和灸腎俞、命門的治療后,膝關(guān)節(jié)疼痛及活動障礙等癥狀改善的情況,為臨床膝骨關(guān)節(jié)炎治療方法的選擇提供必要的依據(jù)。
  方法:將60例膝骨關(guān)節(jié)炎患者隨機分為治療組和對照組,每組各30例。治療組予溫和灸腎俞、命門配合常規(guī)針刺,每天治療1次,5次為1個療程,療程間休息2天,連續(xù)治療4個療程。對照組僅予單純針刺治療(選穴、配穴、操作手法及療程同治療組)。臨床療效評價指

2、標采用視覺疼痛模擬評分(Visual Analogue Scale)及日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)(Japanese Orthopaedic Association Scores)。治療期間,因患者自行服用藥物(具體不詳),治療組及對照組均出現(xiàn)脫落病例1例。
  結(jié)果:
  1、療效比較:按VAS和JOA治療效果判定標準評價,結(jié)果顯示治療組臨床痊愈6例,顯效11例,有效10例,無效2例,總有效率93.10%;對照組臨床痊愈2例,

3、顯效4例,有效15例,無效8例,總有效率72.41%。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,治療組疼痛及關(guān)節(jié)活動不利等臨床癥狀改善較對照組比較存在顯著性差異(P<0.01),前者改善率較后者比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明溫和灸腎俞、命門配合常規(guī)針刺治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效明顯優(yōu)于單純針刺治療該病的療效。
  2、治療組證型療效比較:經(jīng)卡方檢驗,治療組各證型治療后均有臨床療效,且證型間療效無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),說明溫和灸腎俞、命門配合常規(guī)針刺對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論