許昌市城鄉(xiāng)居民自殺態(tài)度及相關因素研究.pdf

1、目的：了解許昌市城鄉(xiāng)居民的心理健康狀況,從多因素的角度初步探索城鄉(xiāng)居民的自殺態(tài)度及相關影響因素,為研究城鄉(xiāng)居民自殺預防工作提供基礎資料和科學依據(jù)。
　　 方法：
　　 2008年1～10月,對許昌市隨機抽取的城市8個社區(qū)、農村6個行政村的1004例居民進行了調查。通過對量表進行統(tǒng)計分析,了解城鄉(xiāng)居民自殺態(tài)度及相關因素,并通過多元逐步回歸分析探索自殺態(tài)度的影響因素。
　　 結果：
　　 1自殺未遂與自殺死亡

2、相似性(F1)
　　 城市和農村均以同意態(tài)度為主,分別占70.1％、66.1％,其次,城市為中立態(tài)度,占15.8％,農村為反對態(tài)度,占18.8％。在城市,卡方檢驗顯示與居住方式、醫(yī)療來源、婚姻狀況、經濟狀況有關(x2=7.52,9.36,73.21,6.5,P均＜0.05),多元回歸分析顯示與醫(yī)療來源、婚姻狀況有相關關系,復相關系數(shù)為0.018；在農村,與收入來源有關(x2=206.7,P＜0.01),與收入來源、婚姻狀況有相關

3、關系,復相關系數(shù)為0.017。
　　 2自殺不可預防性(F2)
　　 城市和農村均以反對態(tài)度為主,占57.2％和51.7％,其次均為同意態(tài)度,分別占23.4％,28.1％,中立態(tài)度分別占19.5％、20.2％。在城市,與收入來源、宗教信仰、近一個月因軀體疾病或傷害是否影響工作或學習有關(x2=225.76,4.75,7.83,P均＜0.05),與近一月因軀體疾病或傷害是否影響日?；顒踊蚬ぷ飨嚓P,復相關系數(shù)為0.009。在

4、農村,與工作狀況、收入來源有關(x2=11.8,306.2,P均＜0.05),與婚姻狀況相關,復相關系數(shù)為0.014。
　　 3自殺不可自我控制性(F3)
　　 城市和農村均以反對態(tài)度為主,分別占55.1％和58.3％,其次均為同意態(tài)度(分別占37.3％、36.4％),中立態(tài)度(分別占7.6％、5.2％)。在城市,與工作狀況、收入來源有關(x2=11.97,164.39,P均＜0.05),與醫(yī)療來源、收入來源與F3相關,

5、復相關系數(shù)為0.019。在農村,與工作狀況、居住方式、醫(yī)療來源、收入來源、近一個月因軀體或傷害影響工作或學習有關(x2=41.35,6.16,8.09,364.2,6.13,P均＜0.05),與婚姻狀況、醫(yī)療來源、收入來源相關,復相關系數(shù)為0.044。
　　 4對自殺的歧視(F4)
　　 城市和農村均以同意態(tài)度為主,分別占84.8％和76.7％,其次均為反對態(tài)度,分別占8.8％、13.2％,中立態(tài)度分別占6.4％、10.

6、1％。城市與工作狀況、醫(yī)療來源、收入來源有關(x2=12.27,10.57,63.34,P均＜0.05),與醫(yī)療來源相關,復相關系數(shù)為0.017。農村與工作狀況、收入來源、宗教有關(x2=20.15,179.03,7.26,P均＜0.01),與收入來源、婚姻狀況、宗教信仰相關,復相關系數(shù)為0.065。
　　 5對自殺的正性態(tài)度(F5)
　　 城市和農村均以反對態(tài)度為主,分別占51％和55％,同意態(tài)度,分別占28.7％、2

7、7.9％,中立態(tài)度分別占20.3％、17.1％。城市與收入來源、經濟狀況有關(x2=218.56,6.48,P均＜0.05),與收入來源相關,復相關系數(shù)為0.011:農村與工作狀況、收入來源有關(x2=36.7,334.9,P均＜0.05),與婚姻狀況、收入來源相關,復相關系數(shù)為0.047。
　　 6自殺能改變他人行為程度(F6)
　　 城市和農村均以同意態(tài)度為主,分別占47.3％、42.8％,反對態(tài)度分別占32.4％,

8、35.3％,中立態(tài)度分別占20.3％、21.9％。城市與工作狀況、醫(yī)療來源、收入來源有關(x2=22.07,6.24,176.48,P均＜0.01),與醫(yī)療來源、婚姻狀況相關,復相關系數(shù)為0.032；農村與工作狀況、婚姻狀況、收入來源有關(x2=44.61,11.1,294.8,P均＜0.05),與收入來源、婚姻狀況、居住方式相關,復相關系數(shù)為0.057。
　　 7自殺的社會重要性(F7)
　　 城市和農村均以同意態(tài)度為

9、主,分別占91.8％和84.5％,反對態(tài)度分別占4.5％、10.9％,中立態(tài)度分別占3.7％和4.7％。城市與工作狀況、居住方式、醫(yī)療來源、收入來源有關(x2=11.38,10.6,4.23,90,P均＜0.05),與醫(yī)療來源、收入來源相關,復相關系數(shù)為0.023。農村與工作狀況、收入來源有關(x2=17.65,150.6,P均＜0.01),與收入來源相關,復相關系數(shù)為0.021。
　　 結論：
　　 1城市和農村居民對

10、于自殺態(tài)度總體上是一致的。他們在自殺未遂與自殺死亡相似性、對自殺的歧視、自殺能改變他人行為程度、自殺的社會重要性上均持同意理解態(tài)度,對自殺的不可預防性、對自殺的不可自我控制性、自殺的正性態(tài)度均持反對態(tài)度。
　　 2城市居民在對自殺的歧視態(tài)度、自殺的社會重要性上與農村居民有差異。城市居民對自殺持歧視、對自殺的社會重要性認識程度上均高于農村居民。
　　 3城鄉(xiāng)居民之間對自殺態(tài)度的影響因素存在差異。醫(yī)療來源是影響城市居民自殺態(tài)