數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)對(duì)集合不足型視疲勞的療效觀察.pdf

1、目的：
　　 觀察數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)對(duì)集合功能不足型視疲勞的療效。
　　 方法：
　　 18位集合不足型視疲勞患者隨機(jī)分為2組，分別采用數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)和筆尖訓(xùn)練法進(jìn)行12周的視覺(jué)訓(xùn)練，訓(xùn)練前后均進(jìn)行集合不足型視疲勞問(wèn)卷(ConvergenceInsufficiencySymptomSurvey，CISS)評(píng)分并檢測(cè)輻輳近點(diǎn)和正融像輻輳功能。比較兩種方法對(duì)集合功能不足性視疲勞的治療效果。
　　 結(jié)果：
　

2、　 兩組的輻輳近點(diǎn)和正融像輻輳在訓(xùn)練前無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。分別經(jīng)兩種方法訓(xùn)練后，筆尖法訓(xùn)練組和數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)訓(xùn)練組的輻輳近點(diǎn)均明顯變近，正融像輻輳能力均明顯加強(qiáng)，經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01)。經(jīng)集合功能訓(xùn)練后，數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)組輻輳近點(diǎn)近于筆尖訓(xùn)練法組，輻輳近點(diǎn)好轉(zhuǎn)幅度大于筆尖訓(xùn)練法組，正融像輻輳能力、輻輳能力好轉(zhuǎn)幅度均大于筆尖訓(xùn)練法組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)組和筆尖訓(xùn)練法組在訓(xùn)練前和訓(xùn)練

3、后的CISS評(píng)分值經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。訓(xùn)練后，經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)，數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)組CISS評(píng)分值較訓(xùn)練前明顯降低(P<0.01)，筆尖訓(xùn)練法組也有所降低，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)組的好轉(zhuǎn)幅度明顯高于筆尖訓(xùn)練法組(P<0.01)。
　　 結(jié)論：
　　 運(yùn)用數(shù)字化訓(xùn)練系統(tǒng)訓(xùn)練后患者的輻輳近點(diǎn)和融合性輻輳值改善的幅度明顯大于筆尖訓(xùn)練法，同時(shí)，筆尖訓(xùn)練法訓(xùn)練前后的CISS評(píng)分并