版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
分析比較鎖骨鉤鋼板和解剖型鎖定鋼板固定治療鎖骨外側(cè)端NeerⅡ型骨折的臨床療效。
方法:
2009年6月~2012年8月對(duì)48例新鮮鎖骨外側(cè)端NeerⅡ型骨折患者采用手術(shù)治療,其中鎖骨鉤鋼板固定27例,男性17例,女性10例,平均年齡40.3歲,鎖骨遠(yuǎn)端解剖型鎖定鋼板固定21例,男性14例,女性7例,平均年齡38.6歲。所有病例分別在術(shù)后8周、12周、6個(gè)月、1年及取出內(nèi)固定前進(jìn)行隨訪和X線檢查,詳
2、細(xì)記錄肩痛情況、患肩功能、影像學(xué)資料、并發(fā)癥。在內(nèi)固定取出前后分別對(duì)病人進(jìn)行評(píng)分,采用UCLA肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表評(píng)定肩關(guān)節(jié)功能。
結(jié)果:
48例術(shù)后隨訪9個(gè)月~18個(gè)月,平均16個(gè)月。除鉤板組1例骨折愈合延遲外,其他病例均在術(shù)后3個(gè)月內(nèi)骨折臨床愈合,兩組病例骨折愈合時(shí)間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05)。在肩部疼痛、日常活動(dòng)情況、肢體活動(dòng)度、滿意度和總UCLA評(píng)分方面,取出內(nèi)固定前的鉤板組評(píng)分均低于鎖定板組(p<0.0
3、5);取出內(nèi)固定后,鉤板組評(píng)分明顯改善,和取出內(nèi)固定前的評(píng)分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p<0.05);取出內(nèi)固定后,鉤板組評(píng)分和鎖定板組相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05)。在肌力方面,取出鋼板前后鉤板組評(píng)分和鎖定板組相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(p>0.05)。
結(jié)論:
鎖骨鉤鋼板固定和解剖型鎖定鋼板固定均是鎖骨外側(cè)端骨折的有效手術(shù)內(nèi)固定手段。采用鉤鋼板治療的病人發(fā)生肩部疼痛、活動(dòng)度和功能限制的比例比鎖定型鋼板髙。鎖定鋼板固定不影響肩鎖關(guān)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鎖骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板和鎖骨鉤鋼板治療NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的療效對(duì)比.pdf
- 鎖定鎖骨鉤鋼板治療成人遠(yuǎn)端鎖骨骨折的臨床療效
- 解剖型鎖定鋼板與鉤鋼板治療不穩(wěn)定鎖骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析.pdf
- 雙帶襻鋼板與鎖骨鉤鋼板治療NeerⅡ鎖骨遠(yuǎn)端骨折的比較.pdf
- 鎖骨鉤鋼板治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折療效觀察.pdf
- 鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折.pdf
- 鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效對(duì)比
- 紐扣鋼板與鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效對(duì)比.pdf
- 解剖型鎖定鋼板和解剖型髁支持鋼板治療股骨遠(yuǎn)端C3型骨折比較研究.pdf
- 鎖定鋼板治療肱骨外科頸骨折Neer Ⅱ、Ⅲ型的臨床療效分析.pdf
- 解剖鎖定鋼板治療Ⅲ型Pilon骨折的臨床療效觀察.pdf
- AO鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶鋼絲治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析.pdf
- 鎖骨鉤鋼板治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折及肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效及并發(fā)癥分析.pdf
- 鎖骨鉤鋼板與克氏針張力帶內(nèi)固定治療鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 全關(guān)節(jié)鏡下用雙Endobutton鋼板治療Neer Ⅱ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床研究.pdf
- 回顧性分析雙Endobutton鋼板與鎖骨鉤鋼板治療TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效.pdf
- 鎖定鋼板與解剖鋼板治療股骨遠(yuǎn)端骨折療效分析.pdf
- 普通支持鋼板與鎖定鋼板治療復(fù)雜型脛骨平臺(tái)骨折的療效對(duì)比.pdf
- AO鎖骨鉤鋼板治療新鮮TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的臨床療效分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論