氟磷灰石、氟羥基磷灰石-樹脂加強型玻璃離子釉質粘接劑復合物性能的實驗研究.pdf

1、研究背景：正畸治療已非常普遍，隨之而來的問題是很多患者在固定矯治過程中或結束后，牙齒表面釉質脫礦，出現(xiàn)白堊色斑塊，甚至齲壞，影響美觀。國外正畸患者釉質脫礦的發(fā)病率約為50％，國內(nèi)統(tǒng)計更高達59.4％。文獻報道氟制劑如含氟漱口水，具有防齲，抑制牙釉質脫礦作用。 目的：為驗證復合粘接劑能否保留樹脂改良型玻璃離子粘固劑(RMGICs)的粘接力，又具有更強的氟離子釋放能力，本實驗將適量氟磷灰石(FA)和氟羥基磷灰石(FHA)分別添加于R

2、MGICs，制成復合釉質粘接劑，研究FA、FHA/RMGICs復合物的釋氟性能，并將其與牙釉質粘接，探討其粘接強度的變化。 方法： 1．氟離子釋放濃度的檢測： 1.1 樣本準備：采用SOL—GEL法制備FA和FHA，電鏡觀察顆粒直徑。將FA和FHA分別以5％、10％、15％、20％、25％、30％重量比(wt％)與RMGICs(GC Fuji ORTHO LC，日本)混合的復合物以及單純RMGICs固化制成5×5

3、×7mm樣本。 1.2 紫外分光光度法：25wt％FA/RMGICs和25wt％FHA/RMGICs組以及單純RMGICs組的樣本采用紫外分光光度法分別測定在第1、2、3、4、7、14、21、28天時，浸泡溶液中的氟離子濃度，其余組樣本測定第1、2、3、7天的氟離子濃度。 1.3 X線衍射：25wt％FA/RMGICs和25wt％FHA/RMGICs組以及單純RMGICs組的樣本采用X射線衍射儀(X'PertPRO，荷蘭

4、)分析粘接劑固化后的物相。 2．粘接強度檢測： 2.1 樣本準備：將離體前磨牙的頰舌側牙釉質用600目砂紙帶水打磨，獲得粘接平面，面積約3×4mm。Z100樹脂固化成5×5×7mm塊狀。 2.2 分組：將粘接劑分為三組：RMGICs(GC組)，RMGICs+25wt％FA(GFA組)，RMGICs+25wt％FHA(GFHA組)，用復合粘接劑將牙釉質平面和樹脂塊粘接，每組樣本在水中分別儲存3天和30天(3000次

5、冷熱循環(huán)處理)。 2.3 樣本切割：用低速切片機(Buehler．USA)沿垂直于粘接面方向將樣本切割為橫截面積1.0×1.0mm的長條狀，用于拉伸試驗。 2.4 微拉伸試驗：使用微拉伸測力儀(BIS-CO．USA)檢測各組的抗拉伸力，結果進行方差分析和t-檢驗。 2.5 掃描電鏡分別觀察牙釉質端粘接破壞界面以及粘接劑縱剖面形態(tài)。 結果： 1．氟離子釋放濃度：樣本浸泡液中的氟離子濃度測定顯示所有樣

6、本都表現(xiàn)高的初期氟離子釋放，急劇下降，然后緩慢下降。當FA和FHA的添加比例為25wt％時，樣本的累積氟離子釋放濃度最高。GC、GFA、GFHA組近期氟離子釋放量相近，隨著時間推移，GFA組樣本的累積氟釋放量高于GC、GFHA組。 2．X線衍射：結果顯示添加FA和FHA的復合粘接劑固化后出現(xiàn)羥基磷灰石的衍射峰。 3．微拉伸試驗：結果表明3天組與30天組同種粘接劑比較，GC、GFA、GFHA的粘接強度沒有顯著性差異(P＞0

7、.05)。3天組不同粘接劑之間比較，GC組粘接強度小于GFA、GFHA組，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。30天組不同粘接劑之間比較，GFHA組粘接強度大于GC、GFA組，有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，GFA組大于GC組，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。 4．掃描電鏡觀察：顯示FA和FHA顆粒大小不一，F(xiàn)A直徑約為10～100μm，F(xiàn)HA直徑約為10～50μm，F(xiàn)A、FHA顆粒略小于RMGICs。樣本粘接劑的厚度基本一致，約為400