data:image/s3,"s3://crabby-images/84070/84070f351bd9f19f6aabd646a4fa5b440911933b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7740a/7740af8fa9335b8605c5ca66374fa7729e9a98b8" alt="不同更新方式對皆伐杉木林土壤溫室氣體排放的短期影響.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、森林是溫室氣體重要的源、匯和轉(zhuǎn)換器,在全球氣候變化過程中起著重要作用,而森林溫室氣體排放受到人類經(jīng)營活動的影響。經(jīng)營活動對森林溫室氣體排放影響的研究對于減小溫室氣體通量、調(diào)控經(jīng)營措施、減緩溫室效應(yīng)意義重大。本研究選擇成熟杉木林為研究對象,研究皆伐+不整地+自然更新(NG)、皆伐+穴狀整地+種植毛竹(DB)、皆伐+全墾整地+種植毛竹(WB)和不采伐對照(CK)四種經(jīng)營方式下林地土壤CO2、CH4和N2O三種溫室氣體排放的變化特征;林地土壤
2、溫濕度、土壤理化性質(zhì)和土壤微生物量的變化特征;闡明皆伐后不同更新方式下土壤溫室氣體通量的變化與土壤溫濕度、土壤理化性質(zhì)和土壤微生物量的相關(guān)性,分析皆伐后不同更新方式作用于土壤溫室氣體排放的內(nèi)在機(jī)理,為科學(xué)認(rèn)識采伐更新對林地土壤溫室氣體排放的影響機(jī)制提供理論依據(jù),為改善經(jīng)營措施從而減緩溫室氣體排放提供理論基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:
?。?)各皆伐更新樣地內(nèi)土壤5cm溫度都顯著升高(P<0.05),表現(xiàn)為WB>DB>NG>CK;土壤濕
3、度有升高的趨勢,在DB和WB樣地內(nèi)顯著升高(P<0.05),但NG樣地內(nèi)升高不顯著,表現(xiàn)為WB>DB>NG>CK。
(2)各皆伐更新樣地內(nèi)土壤pH均有升高趨勢,但只有在NG樣地顯著升高(P<0.05),表現(xiàn)為NG>DB>WB>CK;土壤有機(jī)碳均顯著下降(P<0.05),表現(xiàn)為CK>NG>DB>WB;土壤全氮都顯著下降(P<0.05),表現(xiàn)為CK>NG>WB>DB;土壤可溶性有機(jī)碳呈下降趨勢,但均沒有顯著性,表現(xiàn)為CK>NG>D
4、B>WB。
(3)各皆伐更新樣地內(nèi)土壤微生物碳均發(fā)生極顯著下降(P<0.001),表現(xiàn)為CK>NG>DB>WB;土壤微生物氮也均呈極顯著下降趨勢(P<0.001),表現(xiàn)為CK>NG>DB>WB;土壤微生物碳氮比有下降趨勢,在DB樣地和WB樣地內(nèi)呈極顯著下降(P<0.001),在NG樣地內(nèi)下降不顯著,表現(xiàn)為CK>NG>DB>WB。
(4)比較各處理間土壤CO2年排放通量,WB和DB、NG及對照均有顯著差異(P<0.05
5、),分別增加了14%、30%和45%;DB和NG、對照有顯著性差異(P<0.05),分別增加了15%和28%;NG處理和對照之間沒有顯著性差異。各樣地內(nèi)土壤CO2排放的季節(jié)動態(tài)均為夏季>春季>秋季>冬季,樣地間差異性夏秋季節(jié)高于冬春季節(jié);
(5)比較各處理之間土壤N2O年排放通量,WB和DB、NG及對照都有顯著差異(P<0.05),分別增加了27%、64%和68%;DB和NG、對照有顯著性差異,分別增加了30%和33%;NG處
6、理和對照之間沒有顯著性差異。各樣地內(nèi)土壤N2O排放的季節(jié)動態(tài)均為夏春高,秋冬低;
?。?)杉木人工林在皆伐更新后從甲烷的吸收匯轉(zhuǎn)變成了排放源。比較各處理間土壤CH4的年排放通量,WB和DB、NG有顯著性差異(P<0.05),分別增加了91%、182%;DB和NG有顯著性差異(P<0.05),增加了47%。對照樣地一直為甲烷的吸收匯,吸收能力夏春季高于秋冬季。皆伐更新樣地大部分時間為排放源,排放能力為夏季>秋季>冬季>春季。
7、> ?。?)在對照和皆伐更新樣地內(nèi),土壤CO2排放與土壤5cm處溫度呈指數(shù)相關(guān)(P<0.001),與土壤濕度(P<0.001)和土壤水溶性有機(jī)碳(P<0.05)呈正相關(guān);土壤N2O排放與土壤濕度呈指數(shù)相關(guān)(P<0.001),與土壤5cm處溫度(P<0.001)和土壤水溶性有機(jī)碳(P<0.05)呈正相關(guān),與土壤微生物碳氮比呈負(fù)相關(guān)(P<0.05);當(dāng)土壤為甲烷的吸收匯和排放源時,土壤CH4的吸收/排放通量與土壤5cm處溫度和土壤濕度均呈正
8、相關(guān)(P<0.001),土壤CH4的排放與pH呈正相關(guān)(P<0.05),與土壤有機(jī)碳和土壤微生物碳氮比呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),與其他土壤理化指標(biāo)和土壤微生物指標(biāo)沒有相關(guān)性。
?。?)皆伐增加了土壤溫室氣體的排放,土壤CO2、N2O和CH4的年排放量分別增加了6.08t·hm-2、0.35kg·hm-2和2.48kg·hm-2。皆伐更新樣地間各溫室氣體排放通量具有顯著性差異(P<0.05),均表現(xiàn)為WB>DB>NG.。人工更新在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 更新方式對杉木林土壤有機(jī)C質(zhì)量和土壤呼吸的影響.pdf
- 不同更新方式杉木林土壤有機(jī)碳與土壤呼吸的動態(tài)研究.pdf
- 亞熱帶杉木林土壤溫室氣體排放對氮磷添加的響應(yīng).pdf
- 皆伐火燒對杉木林和栲樹林碳、氮動態(tài)的影響.pdf
- 模擬酸雨對不同土壤-作物系統(tǒng)溫室氣體排放的影響.pdf
- 不同氮肥類型和耕作方式對稻田溫室氣體排放及土壤碳庫的影響.pdf
- 不同粒級土壤團(tuán)聚體添加秸稈對溫室氣體排放的影響.pdf
- 沼液施用對土壤溫室氣體排放的影響.pdf
- 免耕方式對燕麥田溫室氣體排放與土壤性狀的影響.pdf
- 不同用量生物質(zhì)炭輸入對土壤溫室氣體排放的影響.pdf
- 農(nóng)藥對土壤氮轉(zhuǎn)化與溫室氣體排放的影響.pdf
- 不同氮肥調(diào)控措施對麥田土壤氮素轉(zhuǎn)化及溫室氣體排放的影響.pdf
- 間伐對亞熱帶馬尾松人工林土壤溫室氣體排放的影響.pdf
- 不同農(nóng)作措施對旱地農(nóng)田溫室氣體排放的影響.pdf
- 不同種植年限茶園土壤溫室氣體的排放研究.pdf
- 不同秸稈還田方式與秸稈生物炭施用對農(nóng)田溫室氣體排放和土壤固碳的影響.pdf
- 土壤管理影響農(nóng)田溫室氣體排放的效應(yīng)研究.pdf
- 秸稈及其生物質(zhì)炭對不同年限茶園土壤溫室氣體排放的影響
- 長期集約經(jīng)營對雷竹林土壤溫室氣體排放的影響.pdf
- 不同年齡杉木林土壤呼吸及其影響因素研究.pdf
評論
0/150
提交評論